Ah oui, Frank Herbert, dans Dune.
Il a toutefois négligé une possibilité: que des gens s'acharnent dans leurs croyances au point de devoir occulter des résultats qui contredisent sérieusement leurs présupposés.
Comme quoi l'orthodoxie a la vie longue.
Les cas de subtilisation de résultats sont, sans être fréquents, loin s'en faut, tout de même présents.
Vous faîtes allusion à un cas, M. Gatti. Il en existe d'autres. Tout comme les cas "classiques" de 'révision des critères' comme les seuils admissibles d'exposition aux matières dangereuses, qui peuvent être très sévères mais dont les modalités d'application supportent toutes sortes d'échappatoires.
Ce sont tout de même des scientifiques qui sont derrière ces études. Mais voilà: ils sont derrière et les politicards devant. POURQUOI?
Moi je dis que si la personne concernée ne lève pas le doigt devant des maneuvres, alors elle se fait complice et la valeur des travaux scientifiques en prend un coup dans l'aile.
|