Et pourtant, cette nuance est en effet fondamentale. Les croyances personnelles sont, comme leur nom l'indique, choses personnelles, et essentiellement du domaine de la Foi. Les réalités scientifiquement démontrées et/ou démontrables sont choses publiques et peuvent être discutées, elles sont même faites pour ça, à mon avis, car c'est une des conditions de l'avancement des sciences. Cette nuance importante que vous soulignez se double d'une seconde, à mon avis: on peut combattre les idées exposées sans combattre les personnes ni mettre en cause leur probité. On peut se tromper de bonne foi, on peut avoir raison de bonne foi, selon le jeu de critères retenus. Ce qui est plus désagréable évidemment, c'est la mauvaise foi, qui bloque d'entrée tout dialogue. Le jeu est alors faussé. Hormis ce cas de figure, je pense que le respect de la personne dont on combat les opinions est quand même souhaitable. Il est cependant évident que trop de gens, ici et dans la vie courante, s'identifient tellement à leurs opinions que toute critique de celles-ci, même courtoisement exprimée, leur semble une atteinte intolérable à leur personnalité. Ca c'est dommage, mais c'est un fait d'expérience contre lequel je n'ai pas personnellement de solution, à part celle du Petit Prince... Amitiés, Mondreiter