Ca c'est typiquement la structure de raisonnement que j'ai trouvé chez les disciples de Moon: "attendez, vous n'avez pas compris, mais vous comprendrez plus tard!" C'est énervant, car c'est la même structure de raisonnement que dans l'histoire du "Suaire de Turin". Finalement, après toutes les tergiversations de l'Eglise quant à une datation au C14, il s'avèrerait, si mes infos ne sont pas déjà obsolètes, que ce suaire ait été fabriqué autour du XIIIè siécle. Bien, moi je n'y vois pas d'inconvénient, mais on ne sait pourtant toujours pas apparemment comment l'empreinte présente sur ce morceau de tissu a pu être réalisée. On a simplement déplacé le problème, qui demeure aussi opaque que jamais. Cela dit, je crains que l'argument de la non-rareté de l'huile d'olive au Moyen-Orient ne tienne pas: pourquoi pas du pétrole brut, pendant qu'on y est? Le débit annuel au Moyen-orient y est certainement supérieur à celui de l'huile d'olive... et donc, selon ce raisonnement, il serait statistiquement plus probable que l'icône suinte du brut. CQFD. Mondreiter