Vous mentez! Toute critique sur vos théorie sont selon vous injuste, à mon avis. Mais supposons que j'ai tort là-dessus. Cela ne justifie en rien le paquet d'erreurs de physique que vous utilisez pour consolider vos théorie. Commencer par apprendre le minimum de mathématique et de physique requis pour défendre vos thèse, et ensuite mes attaques se feront plus pertinentes et plus justes. En attendant, vous profanez nombreux 'faits' physiques qui sont mal cité, hors contexte ou complètement faux.
"Ces faits constitués d'une masse énorme de témoignages sont tout de même une base de travail primordiale (...)"
Peut-être, mais ce n'eat pas assez pour lancer un débat sérieux sur l'existance, et encore moins sur le mode de fonctionnnement, du phénomène inexpliqué.
La façon que vous avez d'annoncer triomphalement des découvertes révolutionnaires, plutôt que des idées concises et valables, est plus que suffisant pour 'justifier' nos intolérantes réactions à votre égard. Rigueur, pesez bien ce mot !