Vos carottes démontrent que vous n'avez pas saisi. Bon, alors je répète différemment: un système «traditionnel» reposant sur des bases qui ont été retirés par de nouvelles connaissances devrait s'écrouler comme «faux» au sens naturel du terme. C'est plutôt simple, il ne vaut pas chercher midi à quatorze heures. DONC, un système échaffaudé avant toute connaissance de son sujet central risque grandement d'être incompatible avec lui et donc d'être «faux» (toujours au sens des sciences naturelles). DONC la triade âme-corps-esprit, élucubrée avant l'existence de connaissances valables sur le corps, l'esprit et la supposée «âme», risque grandement d'être fausse, *en toute logique*. Quant à sa fausseté par démonstration empirique, eh bien c'est encore plus facile à démontrer, et on en a déjà parlé.