Suivi

Re:Re:Sujets intéressants


Re: Re:Sujets intéressants -- decroix rené
Postée par Ch.Bertrand , Jun 25,2000,11:54 Index  Forum

Pour ma propre part, cette idée de doubler le discours sceptique d'une vulgarisation scientifique a une double origine : les numéros spéciaux de Science & vie (ex. : sur la géologie, sur le monde végétal), et un minuscule entrefilet dans un quotidien relatant le déplacement d'objets par l'électricité statique (ou quelque chose comme ça).

Soucieux d'élargir le lectorat du Québec sceptique, et de tendre la main à ceux qui ne lisent pas encore parce qu'ils considèrent les sceptiques comme des « empêcheurs de rêver en rond », j'aurais tendance à privilégier le développement d'une vulgarisation scientifique qui toucherait d'abord à des phénomènes étonnants, rappelant par cela, directement ou indirectement, certains autres phénomènes ou prétentions associés aux pseudosciences. Cela bien sûr afin de ne pas empiéter abusivement sur les plates-bandes des revues déjà existantes.

Sauf erreur de ma part, nous avons, au Québec sceptique, publié au moins trois articles répondant à ce critère : le texte de Susan Blackmore sur les expériences de vie hors-corps (Qs no 26) ; celui de Allen Batchelor sur la science derrière Star Trek (Qs no 41) ; et cette autre de Michel Virard sur l'imitation de l'âme humaine par l'informatique (Qs no 38).

S'il s'en trouvent sur ce forum qui auraient d'autres propositions d'articles de ce genre (de leur propre cru ou repris d'ailleurs), la rédaction du Québec sceptique les accueillera avec grand intérêt…

(Ma foi, ce message ressemble à un message d'intérêt publico-sceptique… S'cusez.)

Ch. Bertrand