Est-ce que votre vrai nom serait Olivier COSTA DE BEAUREGARD ?
Si oui, pourriez-vous vous réexpliquer en d'autre termes ?
Si non, pourriez-vous nous dire ce que vous y comprenez.
J'y comprend plus ou moins quelques choses (plus ou moins les mots qui manque à mon vocabulaire) mais je n'ai pas la moindre
idée si j'y comprend la même chose que qui que ce soit d'autre.
Postée par Sébastien , Jun 27,2000,16:06]
A)
[Est-ce que votre vrai nom serait Olivier COSTA DE BEAUREGARD ?]
Négatif.
B)
[Si non, pourriez-vous nous dire ce que vous y comprenez.
J'y comprend plus ou moins quelques choses (plus ou moins les mots qui manque à mon vocabulaire) mais je n'ai pas la moindre
idée si j'y comprend la même chose que qui que ce soit d'autre. ]
Il VOUS manque des mots !
Mais vous avez les mots pour dire qu'il vous en manque. C'est déjà ça. !
Imaginez ce à quoi vous pourriez arriver si vous en aviez d'autres...des mots.
Pas nécessairement les miens, ni ceux d'ailleurs de certains (pas tous) membres de ce forum [qui manquent rarement la bonne occase leur permettant d'étaler les leur(re)s], mais les vôtres !
Il y a un truc qui marche généralement assez bien pour les mots qui manquent et ça s'appelle la lecture.
Si vous ne comprenez pas bien certaines choses, dites vous que c'est dans l'obscurité qu'un point s'offre le plus favorablement à la réflexion. Lagaffe vous gâte de ce côté.
C'est que je vous aime bien...moi.
Enfin, c'est bien parce que c'est vous...donc:
Pour le monde macrophysique, pas de problême. La logique classique fait merveille.
Cette logique classique (Logique aristotélicienne dite du tiers exclus) repose sur 3 axiomes:
Primo : A est A. (identité)
Secundo: A n'est pas non-A.(non-contradiction)
Tertio : Il n'existe pas de troisième terme T (tiers inclus) qui soit à la fois A et non-A (donc axiome du tiers exclus)
Cette logique, voilà plus de deux millénaires que nous baignons dedans, comme certains sceptiques dans l'oxygène...Elle a bien sûr modelé notre vision du monde. Le réel, lui, résiste.
Arrive la mécanique quantique, et là, ça devient un peu plus emmerdant.
On assiste à des trucs bizarres:
Onde/corpuscule, séparabilité/non-séparabilité, symétrie/brisure de symétrie, etc.
Complétez la série vous-même; moi j'ai pas que ça à faire !
Certains se mettent au travail et essaient de développer un formalisme mathématique (logiques multivalentes) [1] pour passer d'un monde à l'autre (Lois quantiques et lois du monde macrophysique).
C'est l'axiome de non contradiction (le deuxième) que tentent de modifier la plupart des logiques quantiques (multivalentes). On va tenter de substituer plusieurs valeurs au binaire A - non A. On verra bien.
Déception. Y-a un os dans la moulinette.
Entre en scène Lupasco, qui a, lui, l'idée de modifier le troisième (pas l'os dans la moulinette mais bien l'axiome du tiers exclus).
Il démontre que la logique du tiers inclus est une véritable logique, multivalente (3 valeurs : A, non-A et T) formalisable, formalisée, et non-contradictoire. [2]
Peut-être pourriez-vous relire l'article de M. Olivier Costa de Beauregard à la lumière de ces considérations.
Vu ?
Roontudjuu !...Les corvées, c'est toujours pour les mêmes.
*********************************************************************
Je ne peux évidemment pas être en même temps au four et au moulin.
Je travaille sur ma gondole à compresseur et je crois que j'ai trouvé le moyen de tripler la puissance du bidule. Ca va faire du bruit.
Pour la gondole, on va bientôt procéder à des essais en bassin.
Alors là on va s'marrer !
On va s'marrer pour y aller... pasque pour revenir... on pourra pas... évidemment...
...à cause des blessés !
Lagaffe.
***********************************************************************
[1] T.A. Brody, On Quantum Logic , in Foundation of Physics , vol. 14, n° 5, 1984 .
[2] Stéphane Lupasco, Le principe d'antagonisme et la logique de l'énergie , Le Rocher, Paris, 1987 (2ème édition), préface de Basarab Nicolescu.
|