Il faut principalement se concentrer sur les arguments proposés, s'il y en a. Dans le cas de la "mémoire" de l'électron, quelles sont les expériences/équations/modèles théoriques qui soutiennent cette idée? S'il y en a, et qu'elles ne tombent pas dans l'ingénuité la plus crasse (c.f., les champs morphogénétiques de Capra), et qu'on ne peut les comprendre, mais qu'elle demande une réorganisation importante de nos connaissances, autant demander l'avis de quelqu'un qui peut les juger.

Le cas de l'ingénieur est différent parce qu'il fait une référence à une autorité et rien ne dit qu'il n'interprète pas abusivement les propos (peut-être plus mesurés) de Reeves. Dans ce cas, il vaut mieux trouver comment Reeves à amené le sujet avant d'accepter l'idée. Ce qui, en plus, ne veut pas dire que Reeves a forcément raison. Pour l'instant, il n'y a pas encore de preuves véritables de la présence de vie ailleurs que sur terre... mais on peut toujours rêver... Il y a une série d'articles là-dessus dans un Scientific American récent (juin 2000?).

Jean-François

Suivi