Salut, Seb! "C'est-à-dire que l'on peut établir le plus plausible avenir pour un individu donné. Dans ce cas, le voyants n'a pas de pouvoir seulement beaucoup de jugement et/ou de banque de données statistiques." Désolé, mais pour moi, une affirmation de ce genre, c'est tellement voisin du n'importe quoi qu'on peut dire que la différence est nulle! Avec le nombre de paramètres qui déterminent à chaque instant les réactions d'une personne aux multiples stimuli de son environnement, il est *théoriquement* possible, à condition de disposer en effet d'une base de données comprenant toutes les informations sur tous les facteurs d'environnement affectant la personne, présents et issus de son passé, de faire une prédiction. Encore faut-il avoir, en plus, un modèle extrêmement fin du comportement de la personne, et supposer que placée dans des circonstances identiques (l'identité étant impossible), la personne réagira de manière identique. C'est la vieille querelle au sujet du libre-arbitre et du déterminisme. C'est en considérant le gigantisme de la base de données et la puissance de calcul à mettre en jeu pour l'exploiter que je dis que cette affirmation ne tient pas debout, bien que, sur le principe théorique, je soie d'accord. Amitiés, Mondreiter