JF: Je trouve bien moins crétinisant de donner tous les détails sur un projet bien cerné, même s'il a peu de chance de succès. SETI, c'est de la science intéressante, en partie par les limites qui lui sont imposées.
GATTI: Bien cerné ! interessante pour qui ?... il faudrait ici préciser vos arguments car ce n'est plus du SETI c'est de l'astrophysique maquillée tout simplement et accessoirement de l'exobiologie.
Ce n'est pas le recherche d'intelligences E-T mais de la recherche tout court. Ce projet ne peut pas avoir de succès et les initiateurs de SETI le savent très bien.
Faire miroiter la découverte de messages lancés par des civilisations E-T est une honte !…. Ils amusent la galerie avec les singeries des analyses de signaux ("démocratisées") sur les PC des particuliers.
Ceci n'est qu'une banale affaire publicitaire (donc commerciale) qui roule des gogos dans la farine ;ces derniers sont aussi naïfs que les zozos ésotériques dont vous faites maladroitement vos choux gras sur ce forum .
Soit SETI fait de la recherche d'astronomie conventionnelle et alors on le dit clairement, soit on fait de la publicité mensongère et beaucoup de bruit (en prenant les E-T comme excuse) pour pousser les donateurs privés a s'engager (se faire plumer) toujours plus. Cet argent serait bien plus utile dans les ONG.
C'est donc de la bonne pédagogie crétinisante car les petits hommes vert servent d'appâts pour attirer les petits d'hommes (pas verts) vers la recherche sérieuse ?…Drôle de mentalité stalinienne !….
Vous feriez mieux de lire mon travail sur SETI et reprendre point par point votre critique afin qu'on sache mieux qui de nous deux est le véritable rêveur.
GATTI
|