Ce que vous ne comprenez pas, c'est que mon rôle ic n'est pas de critiquer vos conclusions, mais vos arguments. Lorsque vous m'accusez de dévier la conversation, vous m'accusez dans le vide car je me contente de vous faire remarquer vos erreurs dans le but de décrétiniser les gens qui ont le malheur de lire vos délires. En même temps, on montre la plus grande ironie qui soit: celle d'un individu qui aime bien la science mais qui ne veut pas la connaître (il préfère la réinventer), qui accuse un organisme qui s'occupe principalement de relations publiques de crétiniser le peuple. Moi je vous accuse de la même chose, et vous encourage à refaire votre éducation scientifique pour poursuivre la carrière que vous aspirez poursuivre.
En attendant, vos concept pour améliorer les recherches de signal ET de seti sont déficientes.