Votre dernier paragraphe souligne encore votre problème: vous préférez la science-fiction à la science. Moi ça ne me dérange pas, j'adore la SF. Mais il faudrait apprendre à faire la différence. Est-ce que je mets de cette confiture aux fraises sur ma biscotte ce matin? Mais il pourrait y avoir une bien meilleure confiture aux fraises demain, ou dans 20 ans, avec une recette dérivée des condensats Bose-Einstein! Alors je bouffe ma biscotte sèche en attendant.
De toute manière, vous qui m'accusez de détourner la conversation avec la station spatiale (que j'utilisais pourtant pour illustrer la sélectivité de votre critique), je vous rappelle que toute cette discussion à commencé avec votre substitution de SETI pour à peu près tout ce qui n'emporte pas votre approbation personnelle dans l'astrophysique moderne; c'est donc le contraire, la discussion se focalise--bien que trop lentement à mon goût. Comme toujours, votre analyse, et donc vos conclusions, sont basées sur des catégorisations arbitraires plutôt que sur des faits. J'essaie simplement de vous souligner que ces catégories n'existent que dans votre tête.
|