Quand je dis que je conteste les zozos de la NASA, je précise qu'il s'agit uniquement des gens de la NASA qui échafaudent des projets insoutenables logiquement parlant. Il n'est pas nécessaire d'être un grand spécialiste en astrophysique pour soulever les lièvres et les dénoncer pour le plus grand bien de tous.
A part cela , il y a a la NASA une foule de gens biens qui travaillent honnêtement. Sur les propulsions de l'avenir beaucoup de sceptiques seraient étonnés de voir la tournure exotique que proposent les physiciens de très haut niveau. Les cristaux vrillés de gatti sont bien peu de chose a coté des voyages intersidéraux dans des bulles temporelles fonctionnant a l'anti matière.
Il est quand même paradoxal de voir Benoît se féliciter d'une part de mes arguments qui évitent à ce forum de devenir un godillot de la NASA tout en exigeant qu'on me cloue le bec en boycottant mes propos. Vouloir faire taire quelqu'un qui avance des arguments solides parce qu'ils dérangent votre fierté de ne pas les avoir mis sur le tapis ? cela s'appelle de l'intolérance et même une forme d'inquisition qui cherche a bâillonner l'avancement des idées porteuses.
Je vous ai déjà dit mille fois que vous ne pourrez empêcher les gens lucides de dire ce qu'ils pensent pour contredire des âneries. Bravo tout de même à Benoît pour avoir dit que : "... Alors quand on est sceptique, on use de jugement dans toutes les circonstances. Pas seulement quand il s'agit de "surnaturel". Les instances politiques et scientifiques peuvent parfois être très malhonnêtes et chercher à tromper le public aussi."
gatti