GATTI: L'optimisme (non étayé politiquement, au contraire) de Steph ne changera rien au fait qu'une mission sérieuse, digne de ce nom (avec quelque dizaines d'hommes à bord) ne pourra pas se avant quelques générations»
1) Vous n'avez rien compris. Quand je dis 6 à dix ans, je suis pessimiste, très pessimiste, car je trouve ce programme stupide. Je fais simplement une prédiction basée sur des nécéssités industrielles/économiques. Et je me fous carrément de ce que vous décrétez être une mission «sérieuse». Une mission c'est une mission, ça ne sert à rien de couper les cheveux en quatre.
2) Votre mission avec des dizaines de personnes, ce n'est pas ce dont on parle, mais pas du tout. Il n'y a pas de raison intelligente d'envoyer des dizaines de personnes sur Mars. Vous avez vu ça dans Star Trek. Évidemment, on peut aussi bien dire que dans 300 ans on enverra 6000 passagers sur Mars à la fois. So what? En quoi cela nous aide-t-il?
Encore une fois, vous mélangez tout, tous les faits et toutes vos fantaisies.
|