Re:Du mauvais usage du scepticisme et de la canonisation en série
Re: Du mauvais usage du scepticisme et de la canonisation en série -- Jean-Francois
Encore un point à décharge du gouvernement chinois lorsqu'il a instauré le renouveau de la médecine traditionnelle: les médecins, comme les scientifiques chinois, n'ont jamais pu bénéficier d'une formation équivalente à celle qui est dispensée chez nous. Depuis la chute de l'empire au 19è siècle jusqu'à relativement récemment, les universités occidentales leur étaient fermées et ils ont dû compter sur leurs propres ressources (ne parlons pas de la plaisanterie pseudo-scientifique offerte par le grand frère russe...) pour tenter de développer une culture scientifique. Que Mao et sa clique aient pris l'option nationalisto-culturelle et se soient fourvoyés est indéniable, mais compte tenu des circonstances ...Pour ce qui est des canonisations, l'église orthodoxe russe ne le cède en rien au vatican dans le domaine de l'obscurantisme, de la superstition, et malheureusement on doit y rajouter le nationalisme; l'alliance sabre/goupillon ne présage généralement rien de bon. Au moins le vatican ne risque-t-il pas de s'allier à une puissance militaire particulière...
Et il y a des précédents: le caodaïsme du Viet-nam n'a-t'il pas canonisé Napoléon, dont on ne peut prétendre qu'il ait été un grand humaniste non plus ?