C'est faux, toute la physique statistique classique constitue un gigantesque contre-argument.
"La pensée tend vers l´établissement de modèles de plus en plus complexes et exactes pour décrire de plus en plus exactement des phénomènes de plus en plus complexes. Pour ce faire, tous les moyens
sont bons, c´est-à-dire intégrer le maximum de disciplines et faire des relations exactes qui serviront à d´autres relations exactes."
Faux. Contre-exemple: jamais un phénomène humain (qui appartient aux sciences humaines) ne permettera d'expliquer le comportement d'un électron. Autrement dis, les sciences pures sont complètes en soit.