Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:La philo? pourquoi pas

Posted by Florence , Oct 12,2000,06:57

"Toutefois, si la philosophie inspire parfois la démarche scientifique, je pense qu'elle ne peut servir d'argument à l'appui d'une théorie."

Moi pas: tu devrais lire "Darwin est-il dangereux" de Daniel Dennett (traduction, enfin, de "Darwin's dangerous idea").

Florence

Suivi

Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:La philo? pourquoi pas --- André C. (Oct 12, 12:08, 2000) (0 reads) (245 bytes) +1
- Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:La philo? pourquoi pas --- Florence (Oct 12, 12:33, 2000) (0 reads) (762 bytes) +1
  - Re:Darwin --- Gaël (Oct 12, 13:51, 2000) (0 reads) (1042 bytes) +1
    - Re:Re:Darwin Dennet --- Florence (Oct 12, 14:37, 2000) (0 reads) (1212 bytes)