A part ça, j'ai parcouru les sites IANDS et on y retrouve tous les clichés, a priori et croyances en l'au delà de tous les mystifiants habituels, bardo tô dol y compris. Ca m'amuse depuis longtemps: tous les récits de NDE sont tellement copier/coller de ce texte, à la sauce new-âge américanisante, qu'on peut y ficher n'importe quoi et on se retrouve dans une problématique de poule/oeuf: les sujets racontent-ils ce qu'ils ont appris/retenu de ces textes et récits, les "expérimentateurs" interprètent-ils les récits des sujets à la "lumière" de ces textes ? Le "phénomène" des NDE existe-t-il partout ou s'agit-il d'une construction récente et locale influencée par les croyances mystiques préalables, renforcée par la lecture de textes genre bardo tô dol ? De toute façon, on tombe à un moment donné sur la petite phrase commune à tous les charabias mystiques qui me fait bien rire: "de toute façon, on ne peut comprendre ce texte/expérience/vision qu'après une longue initiation, ou un long apprentissage auprès d'un maître", autrement dit, après un long endoctrinement. Le fait que ce genre d'hallucinations soit parfaitement reproductible sur des volontaires sains au moyen de la pharmacopée adéquate n'a jamais mis la puce à l'oreille de tout ce monde...
|