Un fossile polystrate, ça n'existe pas, ce n'est pas un terme scientifique. Tout comme la «macro évolution» et la «micro évolution» (et d'autres encore plus folles comme la «couche de vapeur» pré-déluge), c'est une invention des créationnistes. Il s'agirait d'un fossile pris dans deux ou plusieurs strates différentes, ce qui prouverait que la formation des strates s'est bousculée autour du moment de la mort de l'organisme (généralement des troncs d'arbres trouvés à la verticale. Il y a une histoire de fossile de baleine, qui est archi fausse). Il est vrai que certains troncs d'arbres fossilisés ont été trouvés traversant quelques strates géologiques. CEPENDANT: il se trouve que les strates anciennes ont été pénétrées par les racines de l'arbre alors que celui-ci était vivant, tout simplement. Le reste de l'arbre a pu être enfoui rapidement par une couche plus épaisse et s'est fossilisé ainsi.
Voir l'explication très terre-à-terre, et aussi très ancienne, à
http://www.talkorigins.org/faqs/polystrate/trees.html .
Sérieusement, vous devriez aller visiter le Grand Canyon:
http://www.erinet.com/jwoolf/gc_rocks.html .
|