Il y a une contradiction entre cet énoncé et ce que vous disiez dans un autre message. Dans cet énoncé vous dites que le système soleil-terre n'est pas fermé, donc qu'il y a apport d'énergie, et dans un autre message vous disiez que la 2ème loi de la thermodynamique prouvait que l'évolution ne pouvait avoir lieu, ce qui suppose que le système soleil-terre est fermé.
Julien: "Ensuite, montrez moi que dans un tel système il est possible que la 2e Loi Th. s'inverse et qu'il peut y apparaître des structures FONCTIONNELLES (une chaînes de lipide n'est pas fonctionnelle)"
Montrez-moi que Dieu a créé le monde, de manière scientifique s'entend. Ca, ça prouvera que le créationisme à des bases rationnelles, ce qu'aucune attaque contre les faiblesses de la théorie de l'évolution ne fera jamais.
Julien: "De plus, puisque l'évolution n'est pas observable, il faut avoir de la foi pour y croire"
Vous vous trompez, l'évolution est observable. Des études sur des mouches et des poissons ont très bien montré qu'au fil du temps des séparations, spatiales ou temporelles, entraînaient l'apparition d'espèces différentes.
Julien: "La théorie de la création n'a pas été abandonnée comme vous le dite"
Par plus de 90% des chercheurs concernés par l'évolution dans leur recherche, qu'ils soient croyants ou non, oui. Il n'existe qu'une minorité de chercheurs partisans du créationisme, et encore, partisans de versions différentes (parfois pas toujours compatibles) du créationisme.
Jean-François