Re:Re:2Re:Gniark..!.Gniark! non voyant...
Re: Re:Re:Gniark..!.Gniark! non voyant... -- bf5man
Posted by Stéphane , Oct 30,2000,08:43 Post Reply Forum
SEB: Ah non, c'est bien plus drôle que tu penses: l'hypothèse c'est que la «flèche du temps» est inversée, et donc qu'il faut effectivement que la personne voie l'image *après* avoir ressenti une émotion... Sinon elle ne la ressentira pas. Evidemment, il n'est venu à l'idée de personne, en tout cas pas à nos vaillants chercheurs parapsychologues, de tester cette flèche du temps inversée tout simplement en NE MONTRANT PAS l'image--pour voir si l'émotion apparaît tout de même.
GATTI: L'emberlificoteur à encore frappé avec un charabia de suppositions gratuites.Les vaillants chercheurs en question ont démontré que les sujets réagissent avant l'apparition de l'image en émettant (avant l'apparition de l'image) une émotion en relation avec le genre d'image. Point à la ligne; C'EST VRAI ou C'EST FAUX c'est tout ce qui m'intéresse pour prouver l'existence d'un don paranormal et donner une bonne leçon aux sceptiques fermés qui nient obstinément l'existence d'une certaine vision d'un futur proche. Si çà marche pour le futur proche , il n'y a aucune raison que le principe "subtile" ne fonctionne pas AUSSI exceptionnellement pour le futur lointain. C'est ce que disent les dossiers du paranormal qui sont truffés d'historiette de ce genre .Comme vous êtes fermés aux historiettes laissez au moins travailler les vaillants chercheurs parapsychologues qui mérite mieux que le dédain de petit chenapan qui croit tout savoir. Si BF5 accepte d'en prendre connaissance (de ces historiettes)il pourra bien mieux comprendre que votre charabia vraiment malvenu (comme un cheveux dans la soupe)
STEPH: Enfin, j'ai déjà mis ma critique de cette «recherche» et il ne faut pas s'attendre à mieux.
GATTI: comme expression de sa vanité , il est difficile de faire mieux !..
|