Suivi

cours de cristallo graphie, encore.


Re: Des losanges, oui, oui!... -- Gatti
Posted by Sébastien , Nov 02,2000,09:19 Index  Forum

tiré de la page 11 de C. Kittel:

système nombre de réseaux conditions

triclinique(=rhomboèdirque) 1 aucun côté égaux, aucun angles égaux

Monoclinique 2 aucun côté égaux, deux angles (sur trois) de 90 degrés et l'autre pas

Orthorohombique 4 aucun côté égaux, tous des angles de 90

Tétragonal 2 deux côtés égaux, tous des angles de 90

cubique 3 côté égaux, angles de 90

Trigonal 1 côté égaux, angles égaux, plus petit que 120 mais n'égal pas 90

Hexagonal 1 deux côté égaux, deux angles de 90 et l'autre de 120

Le cubique, c'est mieux que losange, c'est carré. Le tétragonal, c'est mieux que losange, c'est rectangle. Le Trigonal, comme je le disais, c'est des losanges. L'hexagonal, pour avoir des losanges, il faudrait que l'angle qui n'est pas de 90 soit sous tendu entre deux côtés égaux, sinon on a des parallélogramme et des carrés, mais je pense que c'est le losange. Un losange est un parallélogramme, mais un parallélogramme n'est pas un losange. Le rhomboèdre a une structure triclinique et donc formé de parallélogrammes et pas des losanges. Continuez à proclamer que ce sont des losanges, et on aura une preuve magistrale de votre mauvaise foi, de votre parfaite, totale et irrémédiable incompétence Voir C. Kittel, le même que d'habitude.


Suivi