Pour moi (comme pour vous tous, je suppose) il est clair que d'un point de vue scientifique l'astrologie n'a aucune validite. Ce site m'a un peu desempare d'abord a cause de tout ce "verbiage" que vous avez denonce, et aussi parceque, au fond, il y'a peut-etre quelque chose a debatre du style "la pensee scientifique est-elle/doit-elle etre la seule approche correcte de la realite ?" si cela veut dire quelque chose...
Sur un tel terrain pseudo-philosophique, un scientifique pourrait avoir
du mal a se debrouiller. Je crois que j'argumenterai que si l'astrologie est une pure croyance metaphysique (comme le suggere le site, il me semble) ses fondements sont au fond ridicules (la fascination des anciens pour les etoiles...) et que de toutes facons ses predictions et profils psychologiques n'ont jamais fait preuve de pertinance.
Cela vous parait-il convaicant ?
PA
|