Près de la figure 2: on dit que la probabilité d'émettre un photon à l'équilibre thermique est de :
f(nu)=exp(-hnu/kT)
Mais sur le graphique, il est évident que la fonction (f) ne représente pas f(nu), contrairement à ce qu'il dit. f(nu) devrait être égale à 1 pour nu = 0 et tendre vers 0 pour nu->l'infini. Or le graphique ne montre pas ça. De plus ça n'a mondamentalement pas de sens: ça voudrait dire qu'il y a 100% des chances d'émettre une longeur d'onde qui tend vers zéro et un haut pourcentage d'onde radio. C'est faux, le plus gros de l'émission doit être dans l'infrarouge.
"In supporting these results, our own transparency experiments (22) indicate that the surprisingly high optical
transparency of tissues has not only to be associated with the state of the material, but has to be assigned to a considerably
high degree of coherence of the "biophotons" themselves, at least in just our experiments."
Affirmation gratuite, sans explication de la cause à effet.
Tout juste après
"THE QUESTION OF OPTICAL COHERENCE IN BIOLOGICAL SYSTEMS"
Où il est écrit: <O(n)> = E+(r_1,t_1)E+(r_2,t_2)...E+(r_n,t_n)E-(r_n,t_n)...E(r_1,t_1) ; avec les flèches de vecteurs que je ne peux écrire ici, il y a un abut de langage. est-ce volontaire ou non ? (il aurait du être écrit quelque chose du genre: <O(n)> = <a|E+(r_1,t_1)E+(r_2,t_2)...E+(r_n,t_n)E-(r_n,t_n)...E(r_1,t_1)|b> , ou |a> et |b> exprime le vecteur d'état (sysmétrique ou anti-symétrique selon qu'on a des fermions ou des bosons ou des anyons) à n particules. Et même mieux, on aurait pu écrire:
<O(n)>=<0|a_1a_2...a_nE+(r_1,t_1)E+(r_2,t_2)...E+(r_n,t_n)E-(r_n,t_n)...E-(r_1,t_1)b_n"dague"...a_2"dague"a_1"dague"|0>
Un opérateur à N-corps ?! Est-ce vraiment soluble ? J'ai de la misère (ou plus précisément mon ordinateur et mon directeur de maîtrise ont de la misère) avec des opérateur à 1 ou 2 corps, alors de N-corps...
Même abut de langage avec l'équation avec des A.
Il y a une grosse erreur un peu plus bas ou il est écrit:
|alpha>='alpha'|alpha> ; ou le 'alpha' est un opérateur de destruction. Il faudrait plutôt écrire:
|0>='alpha'|alpha> si un fermion ou encore |alpha-1>='alpha'|alpha>, si c'est un boson.
...
De plus, on parle de cohérence temporelle, mais jamais de cohérence spatiale, ce qui est aussi, sinon plus important à savoir, pour les applications que certains veulent en faire...
Une petite note en passant, la résonnance magnétique nucléaire utilise des principes de mécanique quantique pour faire émettre de la lumière à un organisme, plus particulièrement, le corps humain. Pas dans le visible. Donc, on sait que le corps humain peut émettre de la lumière par un excitation magnétique (très très intense) mais dans le visible... Et on sait qu'il émet aussi dans l'infrarouge, c'est grâce à ça que les soldats américain pouvait plomber les iraquiens dans les années 90.
|