Mais pas du tout. Un enfant qui nait d'enfants pauvres ne verra pas l'influence de la pauvreté sur son développement à la naissance, mais cela fait parti de son potentiel de départ. Quelqu'un qui nait dans un milieu où il n'y a pas d'écoles, ne verra pas cette influence à sa naissance, mais ce facteur géographique est déterminé à la naissance. Etc, etc. Pas de contradictions, seulement le fait que vous négligiez des fateurs importants, qui n'ont pas d'influence à la naissance, qui qui sont déterminés à la naissance (bien que pas coulé dans le béton).
"Gene. C?est quoi ce charabia ? C?est quoi qui n?est pas écrit ? C?est quoi qui est impossible ?"
L'influence des facteurs determinants entre eux, c'est ce que je veux dire par 'corrélé'. Et c'est de mesurer ces influences qui est impossible.
"Gene. Ca serait sympa de ne pas oublier des mots au passage, c?est illisible !"
Il ne manque qu'un 'de':
il n'est pas possible de mesurer l'influence de la mesure de l'influence.
"Je n?ai pas besoin d?un instrument de mesure particulièrement sophistiqué pour juger le talent. Ce dernier est complètement indépendant de toute la technique apprise (dans les mêmes conditions et avec les mêmes profs), c?est la touche personnelle INNEE ! C?est là qu?on pourra se rendre compte du sens mélodique, de l?oreille et du sens du rythme de l?artiste.
Pour en revenir à un exemple plus concret que vous comprendrez mieux : si plusieurs personnes prennent les mêmes cours pour tuer, elles arriveront à le faire ou a ne pas le faire, certaines réfléchiront beaucoup et d?autres un peu etc? Et ceci évidemment selon le potentiel morale de chacun."
Bon voilà, tel un témoin de Jéhova, vous recommencez au début. Si par 'potentiel morale' vous entendez 'potentiel d'efficacité de l'apprentissage morale' je suis d'accord. Si on montre quelque chose de pas correct (que ce soit quelque chose d'immorale, ou une mauvaise technique musicale) ceux qui apprennent mal auront un avantage.
Je ne sais pas ce que vous imaginez quand vous lisez 'instrument de mesure' mais suite à votre réponse, ça serait méchamment drôle d'en voir un dessin !
"Pour être radical je dirais qu?une famille peu nombreuse c?est faire partie d?une famille où on est fils ou fille unique."
VICTOIRE ! Enfin un de vos préjugés vous conduit, sans aucune ambiguïté, à une réponse fausse !!! J'ai deux frères.
|