Forum Sceptique

Igor a écrit : 06 mai 2026, 18:28 Mais elles existent déjà, et ça pourrait évoluer afin de les défendre encore plus, notamment pour assurer notre propre survie sur cette planète.

Exactement ! ( donc: il peut bien exister des justifications objectives à la protection d'animaux sauvages)

Même dans des années lumières on interviendra pas pour défendre les animaux sauvages de la cruauté de leurs prédateurs afin de leur éviter des souffrances même si ce sont des êtres sensibles comme nous.


même "dans des années lumières" ? (bon c'est une unité de distance et non pas de temps ...

mathias a écrit : 06 mai 2026, 14:57 Inhérent, ce qui appartient à, constitutif.

je parlais de la phrase (pas d'un mot en particulier)

Madame,
Quand on termine un discours, par : « Ôtes -toi de mon soleil », l’on peut voir là une forme de rejet inhérent à la manière de « fonctionner »


elle apparait systématiquement à la fin de tous mes messages (je la met parce qu'elle me ressemble) . oui elle est aussi un peu un mépris (mais ...

2)Les définitions linguistiques ne l'associent pas tous (notamment les définitions françaises, en revanche les définitions anglaises l'associent (murder : the crime of intentionally killing a person”).


ok , bonne remarque pour la définition anglaise.


1)Le langage courant associe le meurtre à ...

dans le langage courant (donc à tort ou à raison) sauf exception, on ne parle pas de meurtre pour une euthanasie, légitime défense et peine capitale.


c'est un bon argument.
Dans ce cas, il faudrait que chacun comprenne que c'est toujours l'académicien (toujours à tort ou a raison) qui a un ...

Igor a écrit : 06 mai 2026, 12:21 J'imagine que j'pourrais pas vous mettre du plomb dans la tête en tout cas.

tu arrives parfois à m'en mettre dans l'aile. c'est déjà ça !

mathias a écrit : 06 mai 2026, 12:02 Parce que vous établissez dans ce cas précis un rapport entre un amour et un rejet, un mépris ?

je ne comprend pas cette supposition

Igor a écrit : 06 mai 2026, 12:09 Il n'y a que ceux qui veulent s'opposer (pour des raisons idéologiques ou morales) qui emploient ce mot à tort et à travers.

encore un implicite qui n'existe que dans ta tête

L ajout du "il est puni de trente ans de réclusion criminelle" par rapport à la définition wikipédia ou celle que tu as donnée où cela n'apparaît pas fait la différence aussi.


ceux qui sont punis de 29 ans ou moins n'ont donc pas commis de meurtre puisque ta définition dit explicitement que le ...

Mais Madame, le mépris "dessine" souvent la haine, la violence, la guerre.


mais je viens de donner un contre exemple (j'ai même précisé : nous aimons nos enfants)

et puis le droit au mépris se constate tous les jours, la dernière personne t'ayant méprisé à t'elle été inquietée par la justice ...

D'un point de vue juridique, un homicide légal (légitime défense par exemple) ou une condamnation à mort par un tribunal de l'état n'est pas un meurtre d'après le Chat. Tous les meurtres concernent des homicides non légales.

Du point de vue moral/philosophique , il y a en revanche débat.

Par ...

Il n'y a pas de débat de savoir si on peut dire ce en quoi on croit (personne ne nie ce droit). Mais d'un autre coté, d'autres ont aussi le droit d'absence d'écoute, de mépris, ignorance des croyances des autres.



Un droit au mépris !
Mais où va- t'on ma Bonne Dame !


Droit que chacun ...

Donc les Goulags et autres camps de concentration nazis ne sont pas des meurtres.


Ce que je dis c'est qu'une condamnation à mort (comme ce fut le cas lors du procès de Nuremberg par exemple) n'est pas un meurtre.


Meurtre : "Action de tuer volontairement un être humain."

Fin du débat ...

mais il semble que les médias en parlent moins quand ça se limite à des complots déjoués (des plans arrêtés avant l'exécution) et des menaces (intentions exprimées sans capacité réelle) plutôt que des tentatives d’assassinat avec passage à l’acte (tirs, attaques directes). C'est moins ...

En fait, ce qui est plus ridicule c'est de croire quand même en des absurdités (comme la Terre est plate parce que vous vous méfiez maladivement de tout le monde) même si on peux expliquer et bien préciser ce en quoi on croit alors qu'il est clair que ce n'est pas le cas (sauf pour des gens comme ...

externo a écrit : 05 mai 2026, 14:06 La question est : par quel mécanisme physique se produisent la contraction des longueurs et la dilatation du temps ?

Tu le sais (par le mouvement relatif par rapport à l'objet observé)

Ce qui me fait penser qu'il est surprenant qu'aucun dieu n'est s'est clairement manifesté depuis tout ce temps...

L'autre jour, j'ai vu un illuminé marcher au bord de l'autoroute, j'ai pas trop fait attention à lui....

Venant de vous, je ne suis pas sûr de comment interpréter la remarque ...

si il y a, d'aprés toi selon "l'interprétation d'Einstein", une réalité physique aux plans de simultanéité.

Alors pourquoi disparaissent ils dans la relativité générale d'Einstein ?


Ils ne disparaissent pas, il sont déformés en même temps que l'espace. Vu qu'un plan de simultanéité est un ...

externo a écrit : 05 mai 2026, 11:48 Tu ne peux pas échapper à la réalité physique des plans de simultanéité.

si il y a, d'aprés toi selon "l'interprétation d'Einstein", une réalité physique aux plans de simultanéité.

Alors pourquoi disparaissent ils dans la relativité générale d'Einstein ?

Ce qui me fait penser qu'il est surprenant qu'aucun dieu n'est s'est clairement manifesté depuis tout ce temps...


L'autre jour, j'ai vu un illuminé marcher au bord de l'autoroute, j'ai pas trop fait attention à lui.... il fallait que je roule à 130km/h sans m'arrêter car il fallait que je ...

Exactement, et tu es d'accord pour dire que l'interprétation d'Einstein est douteuse, car les plans de simulatanéités qui bougent instantanément c'est SA théorie,

c'est historiquement faux puisque pendant 3 ans (1905 à 1908), il n'existait aucun plan de simultanéité dans la théorie d'Einstein ...

Surtout que le sujet ici n'est pas l'épisode des cerfs à Longueuil.


J'utilise cet épisode pour démontrer jusqu'à quel point une certaine gauche du type "woke" peut être bête et elle-même autoritaire plutôt que démocrate.


haaaaa qu'il est important et psychologiquement réconfortant de ...

Et si, de fait, nous accélérons moins vite, l’ancien reste collé a nos trousses, n’est-ce pas ?


accélérer trèèèès lentement pour éviter que la désinchronisation soit perceptible ? oui c'est possible (mais en toute rigueur ça reste une approximation... qui se verrait sur des montres infiniments ...

Igor a écrit : 04 mai 2026, 15:33

Gwanelle a écrit : 04 mai 2026, 15:26Ce que Franquin te dit simplement en dessin, c'est qu'une condamnation à mort est un meurtre.

Donc, menacer de mort des mairesses pour des cerfs n'est pas justifiable?

"Donc" adverbe marquant une conséquence (la conclusion de ce qui précède le "donc").