Forum Sceptique

...???

...???

Le sigle en question signifie différent ou non égal.

Quand les ingénieurs en bipédie artificielle ont commencé à travailler sur la bipédie artificielle, ils ont établi un cahier des charges précis et voulu atteindre un objectif positif au sens de clairement identifié, intelligible.

Ils ont ...

Ce que je saisis surtout est que, vous n'aimez pas ce que je raconte ou alors vous êtes trop limité intellectuellement pour, le comprendre.

Ce qu’il serait vraiment raisonnable pour tout le monde serait d’admettre qu’en réalité, nul ne sait rien sur rien.

Vous avez tout-à-fait raison mais ce que j'ai écrit témoigne non d'un scepticisme excessif mais d'une sorte de désappointement total, qu'il faut éviter absolument en effet, un peu ...

Alors, pourquoi donc les sceptiques font-ils de la sorte, l'apologie du savoir ?

- peut-être que, quelque part, ils sentent bien qu'un scepticisme systématique ou hyperbolique (douter pour douter) ne mène nulle part et donc peut-être que comme, comme tout le monde, ils ne souhaitent pas aller nulle ...

Pour avoir le vrai savoir, la connaissance vraiment objective de toute chose, il faut englober soi-même tous les points de vue, voir absolument ou de manière absolue (sans être soi-même relatif à quoi que ce soit) l'univers.

... en être soi-même l'auteur, serait le mieux.

Dans tous les cas mieux ...

Pathétique je trouve de voir, des sceptiques défendre à ce point le savoir.

Par définition les sceptiques doutent de tout, sauf de douter sans cela ce serait la fin de tout, en ce qui les concernent, sans aucun doute.

Croire et savoir sont indissociables.

Aussi loin qu'il est possible d'aller dans la connaissance objective de toute chose, toute connaissance humaine aussi élaborée, sophistiquée qu'elle soit, est marquée du sceau de la croyance.


Et il lui faut accepter que la répétition d'une action conduise à ...

Dire qu'on ne sais rien est un paradoxe. Puisque pour dire qu'on ne sais rien il faut savoir qu'on ne sais rien. Ce qui est un savoir...donc. Donc on sais quelque chose... Décidément, les oxymores et les paralogismes c'est ton truc. :mdr:


Comment savez-vous que le soleil se lèvera demain, sans ...

allègrement par-dessus les obstacles

What ?

Il ne se révèle pas. Les Ecritures et la Tradition sont faites par des hommes, pour des hommes, pour asseoir des pouvoirs et des lois...

Cette affirmation n'engage que celui ou celle qui l'a produite.

Beaucoup de personnes qui ne sont pas athées de la sorte, dignes d'être crues elles aussi car ...

Monsieur JE SAIS RIEN MAIS J'DIRAI TOUT, va nous dire quelles sont les conditions de possibilité de l'apparition de la vie sur la terre, je pense

Le ciel est bleu est démontrable, c'est une connaissance* empirique basée sur une convention de langage, un adjectif qualificatif (le mot bleu).
Ne pas croire que le ciel est bleu alors qu'on le regarde ressemble fort à une croyance effectivement. Croire qu'il est vert est une croyance.
Par-contre ...

Attention y'a un piège

Quelles différences profondes y a-t-il entre dire, je ne crois pas que le ciel est bleu et dire, je crois que le ciel n'est pas bleu, si toutefois le temps n'est pas nuageux, le ciel semble être bleu ?

Heu non, les athées ne croient pas en Dieu tout simplement. Mais...Tu voudrais dire que les athées croient ne pas croire, alors qu'en faite, ils croient en Dieu ? Mais le savent pas vraiment ? Si oui, arrête de lire Freud

Les athées croient négativement, les croyants positivement.

Maintenant ...

En règle générale, les croyants pensent que les athées sont de mauvaise foi, disent que les athées ne veulent pas croire.

L'inverse est plus rare car, les athées en général ne sont pas sectaires, intolérants, comme le sont en général, les croyants.

Si tel était le cas, tout le monde serait athée or, force est de constater que tout le monde n'est pas athée.

En dernière analyse je dirais que la foi au Dieu créateur des trois monothéismes, sans être franchement rationnelle est, non pas irrationnelle mais, trans-rationnelle.

Les athées croient qu'ils ne croient pas [au Dieu créateur des trois monothéismes], et les croyants croient au Dieu créateur des trois monothéismes

Tout le monde s'aveugle soi-même en fait, d'autant qu'à priori la bonne foi des athées vaut celle des croyants en effet, pourquoi donc les athées ...

L'être humain se rassure comme il peut, invente un monde à sa mesure, dont il est le maître parce que l'auteur, en général.

Même les athées s'aveuglent eux-mêmes, se sentent en sécurité dans leur nuit.

Où alors il rencontre Dieu mais, peu de gens rencontrent Dieu en général, je pense.

Mieux vaut ...

L'incertitude sur la probabilité d'apparence d'êtres vivants est telle que l'apparition de vie dans l'univers peut tout aussi bien être très rare que très fréquente.

Tout simplement parce que les conditions de possibilité de l'apparition de la vie, ne sont pas connues.

A partir de là, tous les ...

Quel charabia !

Maintenant il faut préciser plus avant cette idée de "préférence nationale" car, il ne faut pas se méprendre non plus sur cette idée.

Réserver des quotas d'emplois, aux français franchement français oui mais, ôter des droits sociaux aux étrangers parce qu'ils ne sont pas franchement français, non ...

C'est-à-dire que les africains comme les chinois sont très typés, reconnaissables "de loin" mais, d'autres étrangers (au sens de non français) sont plus difficilement identifiables "à vue de nez" en quelque sorte.

Jusqu'au moment où ils se mettent à parler et à ce moment-là bien entendu, si c'est ...