Forum Sceptique

Mais je ne désespère pas de faire un jour moi aussi un bel arret cardiaque devant des millions de gens.

En fait, chacun de ces deux évènements pris séparément ne pose aucun problème; il n'y a rien de paranormal là-dedans. Il s'agit seulement de les faire coincider. :mrgreen:
André
Enfin ...

GATTI: Vous êtes en retard d'une guerre. Plusieurs yogy ont fait la demonstration sous contrle medicale avec >inspection des aisselles et tout le reste.A poil carrement. Ceci devant de smillions de spectateurs ! mais vous vous persistez dans vos fantasmes de sceptique quoi qu'il arrive même devant ...

salut,

Je n'ai rien de spécial à en dire, si ce n'est que je trouve le postulat à côté de la plaque
Le seul postulat de base est : L'esprit peut agir sur la matière et donc le corps.
D'après ce que j'ai compris de ton message, le postulat serait plutôt "L'esprit peut agir sur le corps", ce qui ...

Il est vrai que notre inconscient communique par télépathie avec celui des horloges pour bien fixer le moment à partir duquel nous devrons regarder l'horloge.
Bon, ensuite tout le monde connait la signification mystérieuse des heures.
Par exemple, quand l'on voit 07:30, c'est le signe ...

A vrai dire, je serais assez curieux de tenter l'expérience mais il y a un problème majeur : il est hors de question que je lui fournisse mes véritables coordonnées !
Et donc, en cas de foirage total de la part du medium, on pourra toujours me rétorquer que son échec est normal s'il n'a pas des ...

+1 :wink:

Mais je ne pense pas que ce soit bien d'utiliser le terme "trop sceptique" car ça déforme la définition même du scepticisme. Quelqu'un qui réfute sans faire la moindre recherche ni le moindre test n'est pas sceptique, il est fermé.
Mais bon, c'est vrai que ça m'étonnerait que le ...

2 liens sympathiques :

Astrolab, des horoscopes aléatoires
AntiTeissier - mesurez-vous à Élizabeth Teissier : astrologie contre hasard
Issus du site http://zeteticien.free.fr/

Assez intéressant à faire

Eh bien pour moi y'a toute une gradation :


Je suis plutôt d'accord avec ta liste et au départ je comptais en faire une semblable mais il semblerait que tu ais été plus courageux que moi ;)

Il est vrai que si un phénomène inexpliqué est expliquable par la science, cette explication n'est pas ...

99.9% au cas où ce soit des voix de synthèse et non pas un humain devant un micro ;)

Le plus extraordinaire c'est de ne pas avoir piqué de crises de fou-rire lors de l'enregistrement :D

Tu ne laisses pas la moindre plus petite possibilité pour que ce soit authentiquement des voix "paranormales ...

99.9% au cas où ce soit des voix de synthèse et non pas un humain devant un micro

Le plus extraordinaire c'est de ne pas avoir piqué de crises de fou-rire lors de l'enregistrement

Gros titre de science&vie le mois dernier: 90% de l'univers nous est inconnu.
Peut-on vraiment savoir qu'on ne connait que 10% d'une chose..?

Sans trop m'avancer parce que je n'ai pas lu le S&V du mois dernier et que je ne suis pas du tout spécialiste de l'univers, il me semble que lorsqu'on ...

zaber a écrit :750000 divisé par 100 donne 7500: la terre serait-elle si jeune José-K..?

Je pense plutôt que c'était une boutade de la part de José K...vis-à-vis des créationnistes certainement.

Ne faut-il pas une dose énorme de mauvaise foi pour refuser l'evidence de la vision..?
Personne ne refuse l'évidence de la vision. C'est juste que nous ne sommes pas d'accord avec votre interprétation du phénomène.

Tiens, un exemple d'aller-retour: comme un radar, une chauve-souris émet des ...

Ca me rapelle un épisode d' X-Files où le temps tournait en boucle...

Essayons d'éclaircir un peu la situation...
J'ai deux définitions du mot perception à vous soumettre :

A. [En tant qu'acte]
1. a) PHILOS., PSYCHOL. Opération psychologique complexe par laquelle l'esprit, en organisant les données sensorielles, se forme une représentation des objets extérieurs et ...

PS: savez-vous que malgré 200 visiteurs, personne ne s'est toujours hasardé à répondre si le sujet voyait l'éclair là où il tombait où à l'intérieur de son cortex visuel...
Il me semble pourtant que plusieurs personnes ont déjà donné leur avis sur la question. Relisez mieux.

il faut pourtant ...

Seulement, ce qui se passe dans le cerveau ne peut expliquer le fait de voir en-dehors du cerveau...
Vous voudriez voir où ?

Dire que ce que je vois de l'écran lumineux de mon PC est produit par mon cerveau revient à dire que je le vois dans mon cerveau ...et non pas "grâce à" comme le vitupère ...

On voit l'image et non l'objet réel.

On dirait que zaber vient de faire une victime :wink:


C'est moi qui ai dit ça ? :oops:
Un moment de faiblesse sans doute...

Mais je trouve que "voir" est ambigu.
Si voir = "produire une image (virtuelle) de l'objet réel", dans ce cas on voit l'objet ...

Puisque ma question porte sur la vision du monde extérieur, l'image mentale ne peut pas me suffire, c'est tout, je ne nie pas qu'elle existe, je dis juste qu'elle ne suffit pas à expliquer la chose vécue comme étant la vision...du monde extérieur.

Mais êtes vous d'accord oui ou non que la ...

blablablablabla
bliblibliblibli

() Sujet abordé 1 million de fois avec la même réponse en retour


Pour que le sujet puisse voir la lumière émise par la bougie là où il la voit, c'est à dire hors de lui-même, il ne suffit pas que la lumière remonte au sujet, il faut aussi que son regard remonte ...

Et ben si, justement, elles apparaissent sur mon écran , et il se trouve que cet écran est séparé de mes yeux par quarante centimètres d'espace réel physique...
Si elles apparaissent, pourquoi n'en tenez-vous pas compte ? Pourquoi n'essayez vous pas de comprendre ? Pourquoi ne pas tenter de contre ...

Tu oublis juste un petit détail:Toutes les poussieres et polution de l'atmosphere terrestre et toutes les lumieres.C'est le gros HIC.

C'est d'ailleurs un peu pour ça qu'Hubble est dans l'espace, pour ne pas perdre en résolution à cause de l'atmosphère.
Mais bon, la Terre est bien plus proche d ...

JF est un pervers: il écrit ""voir, c'est voir", à mon avis, ça devrait pas prendre 45 ans pour le formuler"... mais il oublie sciemment que la phrase est "voir, c'est voir dehors ", ce qui ne l'arrange pas du tout, parce que même un grand chercheur comme lui ne peut s'empêcher de voir trivialement ...

Ce que je dis est embrouillé..?
Un peu confus, en effet.

"l'information visuelle que nous obtenons du monde extérieur dans le cas d'une vision normale se trouve à l'extérieur de notre système visuel et constitue donc bien une sensation externe".
Aaaaaaaaaarg.
Mais lisez-vous les réponses qu'on ...

mais alors, ça devient complètement absurde:
Non ça ne devient pas absurde, votre non-théorie est absurde depuis le début.

au tout début, cette notion d'extérieur vous la refusez...
Quelle notion d'extérieure ? Celle de l'objet ? De sa perception ? De l'info visuelle ?
Vos remarques sont ...