Forum Sceptique

[/b]
Curieux, il est curieux qu'avec les nouvelles connaissances medicales, il y aie de moins en moins de tels miracles, et que les autorites laiques, eux, les trouvent neanmoins naturels. Donc, le corrolaire de Hume et la presomption elle-meme se tiennent! :D
Regarde, comme les paranormalistes ...

:a4: La Nature s'expllique. Dieu n'a pas de role. Comme remaruqe Socrates, la moralite s'explique sans Lui. L'on peut avoir une vie abondante sans Lui. L'on ne voit pas d'action de sa part contre le mal. Comme le dit John L. Schellenberg , Lui se cache tant comme Il n'existe pas du tout. :grimace ...

[ :ouch: [/b] Ca na ne l'emporte pas sur cette presomption. Comment peut-on montrer la verite sans une interpretation de l'evidence par la raison plutot que par la foi? Comment peut-on montrer la necessite de la foi dans la vie? :grimace:
La raison nous mene a decouvrir ce que aider l'humnaire ...

:a1: Comment donc pourrait-on voir Dieu se servir de la Nature pour achever ses buts? Comment functionne-t-il comme l'explication? :ouch:
La Nature elle-meme ne repond pas a sa direction. Selon l'argument pareidolique, l'on Le voit derriere la Nature comme l'on voit l'homme de la lune- rien la ...

La raison sert de l'outil pour comprendre le monde; la foi ne peut y ajouter rien. La raison peut movoir les montagnes de l'ignorance pendant que la foi c'est la croyance dans la superstition comme le surnaturel et le paranormal. :grimace:
La foi, c'est tout simplement le nous disons de la ...

Cette presomption inclut la formule de Hume touchant les miracles. Il n'est pas a priori ni laisse de cote le probleme du fond, mais c'est l'exigence poir l'evidence. :a4:
On ne peut accepter qu'un miracle s'est passe meme quand l'on l'a vu lui-meme. On doit s'enqueter: il faut un Amazing Randi ...

Voyez comment quegue relgieux essaint de mettre Dieu derriere les actions naturelles comme ils essaient de montre par example que le Deluge qu'a envellope l'arnee egytienne etait une manifestaton naturell que Dieu a dirige sans etre un miracle des rien. Eux, reconnaissent en effet im semble que l ...

:a2: Vous le dites si bien, mes copains! La foi ne peut faire surgir Dieu. Lui souffre parcequ'il n'a pas de signifcation: Dieu l'a fait ne dit rien : nous les ignostiqes proclament. N'importe comment l'on le descrit, lui ne dit rien. Paul Tillich dit que lui est la Terre de l'etre- aucun sens ...

La presomption du naturalsim, c'est que n'ont seulement que les causes et explications naturelles sont efficaces mais aussi necessares, primaires et suffissantes. Ca ne laisse pas de cote le problem de fond ni malmener le surnaturaliste ou le paranormaliste mais c'est la l'exigence pour l'evidence ...

:menteur: La foi, c'est tout simplement le nous disons de la credulite. Elle prend son sujet Dieu comme vrai ce qu'elle d'a bord montrer mais aucun theiste ne peut montrer. La science, c'est la connaissance acquise selon le grand naturaliste Sydney Hook, pendant que la foi laisse de cote le problem ...

:a2: :a3: Le theisme peut changer a l'egarde de la science comme il y a le theisme evolutinnaire. I y a ceux comme John Shelby Spong qui trouve de la bonte dans le mal de la Bible et acceptent l'ethique humaniste. Neammoins, ils sont encore superstitieux!
La faussete rationnaliste qu'avec plus d ...