Forum Sceptique

Cher Rolland:

Rogers certifie ce qui Rogers a dit. El ce qui dit Luc est incontestable, puisque c'est Lucs qui l'a dit. Formidable.

Et comme peux-je vous expliquer que Rogers peut dire ce qu'il voudra des fils que, selon lui!!! !, avait reçu de Raes via Gonella et de ceux du STURP, parce que la ...

Et, bien sûr, le fragment que Raes a utilisé est bien documenté. Mais il est aussi documenté qu'il a été rendu au Vatican en 1973 (Nickell et Heimburger). Depuis 1973 jusqu'à Rogers la ligne de transmission n'est pas documenté objectivement.
Non, c'est faux, reportez-vous à l'article de Rogers ...

Cher Rolland:

En bonne logique (par fin!) vous avez plusieurs confusions sévères. Voyons ça.

Il n'y a pas des échantillons "Rogers" , qui seront bien certifiées ("sourcez", sinon) et des échantillons "Rogers-Gonella" ou "Gonella". Il y a seulement des fils de tissu que Rogers dit d'avoir reçu ...

Bon on reprend en logique :
*Les échantillons Raes sont parfaitement identifiés (prélèvement officiels, documents officiels, photos à toutes les étapes et à toutes les époques)
*Pendant 20 ans, personne n'a jamais été averti que Jull avait prélevé des échantillons. Il n'en a jamais fait mention et ...

Villareal et cia. ont travaillé sur des échantillons sans garantie.
N'importe quoi, comme d'hab avec vous, ce sont 3 échantillons Raes parfaitement identifiés.

Aucune d'entre elles invalide la trouvaille de Jull: il n'y a pas de pigment ni rapiéçage dans son échantillon. Point final.
Je pense ...

L'analyse du coton est une autre question différente de celle du voir ou ne pas voir un rapiéçage et des pigments. On peut regretter que Jull se soit contenté avec deux ou trois preuves, mais ce sont choses différentes que vous mêlez pour ne pas reconnaitre les choses les plus simples.
Mouarf ...

Pourriez-vous nous montrer une seule photo du rapiéçage invisible ou "French Weaving" qui soit réalment invisible avec du microscope? Ne vous tracassez trop d'en chercher. Il n'y a pas une seule,
:) Rogers, Brown et tous les autres sont d'accord avec vous, puisqu'ils l'ont détectée.

La cérémonie ...

Je ne parlais pas des photos Quaid-Mosaic.
Vous évoquiez les photos du Sturp... Je vous réponds avec l'analyse des photos du Sturp. Vous vous êtes donc planté. Aussi simple que ça.
Je cite Mark Antonacci:
Vous citez Antonacci en 2005 lorsqu'il a essayé de challenger les conclusions de Rogers. ça ...

. Si Jackson et le STURP ont fait des micro-photos de la zone du prélèvement et ils n'y ont pas vu de rapiéçage.
Les photos par Quad Mosaic prises par le STURP prouvent l'hétérogénéité. Benford Marino, Chemistry Today, 2008.

Si Vial et Testore ont observé avec microscope pendant des heures de ...

Mon cher Rolland:

Inutile de parler avec quelqu'un qui ne connait pas le langage dont il parle et qu'il croit qu'il suffit pour bien comprendre un texte de lire le titre et les premières lignes.

Cependant, si j'ai le temps, j'essayerais de vous sortir des plusieurs erreurs que vous avez ...

comprenez des phrases separées de l'article de Rinaldi et ne saisisez pas le sens général.
Le sens général est dans le titre (But contre son camp à Tucson) et dans les phrases d'introduction que j'ai citées (ils pensent avoir réfuté Rogers, ils ont démontré le contraire).

Jull et Freer ont ...

Cher Rolland:

Je crois que votre Google Traductor ne fonctionne pas très bien. Rien de ce qui est écrit par Rinaldi ne soutien votre déclaration. Vous construisez des châteaux de sable.

Splendide, à votre habitude.

On se résume donc : selon Rinaldi, sceptique avéré et reconnu : Jull n'a pas ...

Merci Google translate.
Blague à part, je n'avais effectivement pas lu le dernier ajout en date du 12, comme vous je pense. C'est une précision apportée par Giulio Fanti qui se refère a une communication écrite que lui a envoyée Timothy Jull.

"Dopo la pubblicazione di questo articolo, Giulio ...

Je vous conseille d'apprendre l'italien avant de parler d'un article que vous n'avez pas compris, évidemment.
Du caviar offert par notre futur prix Nobel...

Comme Montero l'a donc remarqué avec sa sagacité coutumière, je ne comprends rien à l'italien. Je vais pourtant essayer une traduction ...

Ils l'ont déjà inventé : sur le fait d'une confusion lamentable entre la trame et la chaîne du tissu que les auteurs ont commise, ils nient que le fragment analysé à Tucson soit authentique. Ils visent clairement la théorie de la conspiration maçonnique et sceptique. M. Jull n'a pas été très habile ...

Avant de me faire lire un encyclopédie,cher Rolland, pouvez vous répondre aux questions suivantes?:

Non, désolé, il faudra vous passer de moi et prendre la peine de connaître par vous-même l'état des lieux de la recherche historique.

Mon conseil, pour trouver toutes les réponses à vos questions ...

Évidemment Rolland, le fait de ne pas vaoir un doctorat empêche une personne de se prononcer sur l´historicité de Jésus...
N'importe qui peut avoir un avis sur n'importe quoi, c'est ce qui donne un peu de piquant à l'humanité... Mais, manque de chance, cela ne rend pas le jugement de n'importe qui ...

que Jesus(dont on est incapable de prouver l'existence historique) y a été enveloppé
Et vlan ! encore un qui n'aura pas son diplôme d'histoire...

J´ai deux diplôme d´histoire et je te dis que Jésus n´a jamais existé...Tout comme les auteurs suivants:

Kenneth Humphreys http://www ...

Ach, encore un argument d'autorité

Encore plus amusant :
Fiche détaillée : Linceul de Turin, un signe de dieu amour
Auteur Claude Gavach, Dominique Rinaudo
Editeur L'oeil F.x. De Guibert
Date de parution mars 2010
Collection Essais Et Romans Religieux
ISBN 2755402466
Illustration Pas d ...

janus2010 a écrit : que Jesus(dont on est incapable de prouver l'existence historique) y a été enveloppé

Et vlan ! encore un qui n'aura pas son diplôme d'histoire...

Cela dit, vous avez raison sur le fait qu'il faudrait que des spécialistes du domaine fasse (enfin) leur job pour contrebalancer cette propagation de pseudo-science. Je vais voir avec des collègues physiciens.

Je vous en prie, faites.
Un détail cependant, le dernier scientifique à avoir étudié ...

Poudre aux yeux sans doute, car ça ne peut pas être de la "simple" ignorance. Après tout, l'hypothèse a été lancée dans une revue scientifique (il y a des reviewers et/ou un rédacteur en chef qui n'ont pas fait leur boulot correctement). À mon avis, il s'agit plus d'un exercice de rationalisation ...

Des gens ont déjà souligné cela...Le magazine Sceptiques en a déjà parlé

https://www.sceptiques.qc.ca/assets/docs/qs58p30.pdf voir la page 35...

Les bras et les doigts sont véritablement long ! C'est assez incroyable comme longueur !
1) Il est difficile de faire des mesures précises sur le ...

Merci pour votre réponse, je comprends mieux votre position et pourquoi vous tenez l'hypothèse pour probable. Vous allez être déçu puisque je n'apporterai pas de source. La plupart des points ont été défendus plus tôt dans cette enfilade.
Vous ne me décevez pas, vous êtes totalement conforme à ...

Sans vouloir m'immiscer dans le débat, il y a un argument de Rolland qui me choque, c'est celui du sang.

Normalement, selon les rite juif, on ne mets pas au tombeau un corps immédiatement, il est d'abord purifié et lavé. Or, après la mort, le sang cesse normalement de couler en quelque heure et de ...