Forum Sceptique

Je trouve ce sous-titre maladroit. N'êtes-vous pas d'accord que celui-ci donne une fausse impression de ce qu'est votre propos ? Or ce sous-titre, étant affiché sur la jaquette, est visible à des gens qui liront ou ne liront pas le livre. Mais ceux qui liront comprendront que le titre et le sous ...

Merci à Zwielicht de s'intéresser à mes travaux. Mais la rigeur dont il fait preuve tranche avec la facilité à laquelle il a succombé en ne prenant pas la peine de lire mon livre avant d'élaborer un tel développement; il se serait ainsi évité bien des questionnements.
Un conférencier a beau revoir ...

La phrase en question n'a jamais fait partie de ma page Wikipedia (dont j'ignore tout du concepteur si ce n'est qu'il fait partie d'un groupe de chrétiens actifs sur wiki) et elle n'a donc jamais été retirée de cette page. Elle ne se trouve que dans les pages de modification, est écrite en italique ...

Très intéressant le cas cité par Pascal Picq. EN voici un autre, tiré de mon volume «La grande illusion» (p. 69), et qui permet de répondre en partie à la question posée par Michel Thys
Mais comment interpréter le fait que, de tous les primates, l'être humain soit le seul capable d'imaginer un dieu ...

Je ne sais pas qui est l' "auditeur sceptique" qui a posé la question, mais il semblait être en désaccord avec Cyrille Barrette sur ce point... et je suis d'accord avec lui.
C'est moi ai ai posé cette question. Cyrille Barrette affirme de façon très claire et explicite qu'il y a une différence «de ...

Pour la partie du commentaire qui concerne la conférence de D. Baril, je n'ai pu lire cette dernière car le compte-rendu n'est plus sur le site des conférences des SQ.
Le compte-rendu est toujours en ligne à cette adresse:
https://www.sceptiques.qc.ca/activites/conferences/novembre-2006
IL a été ...

Ceux qui se sont donné la peine de lire le dossier en question de Science et Vie ont pu constater que le résumé qu’en fait Pierre Cloutier recourre aux termes mêmes utilisés dans la présentation de l’aticle. Les insultes devraient donc être adressées à Science et Vie.

Ceci dit, je ne partage pas l ...

Singh a écrit
Dans cette thèse de doctorat (que je ne connais pas), Mme d'Isabelle Écuyer a-t-elle abordé les exceptions à son « hypothèse » [...]
Il me semble que dans le détail, les modèles ne concordant pas aussi bien que chez l’homme sont plus fréquents (parmi les mamifères) que ne l’affirme ce ...

Il n'y a pas usurpation d'identité. Le message précédent, malgré la présence d'un pseudonyme, est bien de moi. Je signe tounjours mes textes.

Daniel Baril

Mon texte sur l'interprétation de la différence entre hommes et femmes dans la religiosité a été mis sur ce site et soumis à un sondage sans que je n'en sois avisé. Il s'agit d'un résumé de mémoire de maitrise en anthropologie biologique rédigé pour la revue des cycles supérieurs de l'Université de ...

En revoyant la littérature sur la testostérone et l'agressivité, je reconnais que je me suis trompé. Ce n'est pas une simple corrélation qui est établie mais bien un lien causal direct très net. Merci à Singh de m'avoir amené à corriger cette erreur. Le lien est établi non seulement chez les animaux ...

Je réponds rapidement à quelques uns des éléments des commentaires de Jean-François et de Singh.

Lorsque je dis « la testostérone est l’hormone de l’agressivité », ceci ne veut pas dire que c’est là son seul rôle et que cette hormone est la seule cause de l’agressivité. C’est un exemple permettant ...

La conférence de Ruelland est un bijou de désinformation. Ses huit principes sont des fabulations idéologiques produits par l’incompréhension des principes de base de la génétique du comportement. On ne peut ici corriger toutes ses faussetés, mais il fait savoir que l’une notion de base de la ...