Forum Sceptique

BeetleJuice a écrit : Comme la relativité, ça a d'ailleurs eu aussi des répercussions en philosophie et en épistémologie.

Bonjour,
tu pourrais en dire plus sur les conséquences vis-à-vis de l'épistémologie ?

-sélection
-coupé-collé
-sélection
-appuyer sur le bouton Quote
il suffit alors de taper : ="Pseudo" après Quote et le tour est joué

Merci !!

Pas du tout, c'est une allusion aux muscles situés vers le coccyx et qui sont des formes vestigiales de ceux que nos ancêtres et nos cousins utilisaient ...

- Puis il y a certains organes considérés comme vestigiaux tout à fait inutiles : membres postérieurs chez les cétacés.
En cherchant bien, tu as encore des muscles te permettant de remuer la queue. :a1:

La notion de perfection des organismes vivants est uniquement la conséquence de la croyance ...

- Pr reprendre Pascal Picq, si ces mêmes créationnistes bataillent pr que leurs superstitions soient enseignées, tu peux toujours lui demander s'il faudrait également accepter les cosmogonies des Yanomami d'Amazonie, Aborigènes d'Australie, Papous de Nouvelle-Guinée, etc., sans compter les ...

Merci de définir :
"pré-mathématique"
La seule version que je connaisse concerne les enfants en bas-age, que l'on initie à la réflexion logique, à des ages où ils sont encore trop jeunes pour faire des maths ;).

G>

Bonsoir,

a-t-on une idée de comment créer des maths (si elles sont le langage de ...

Et ben voilà...
Toi qui touche en physique, a-t-on idée d'une pré-mathématique à l'origine des maths (dans une optique réaliste) ?

En effet, l'humain est très mauvais pour généré des nombre aléatoire indépendant. Dans le cas du pile où face, l'humain à tendance à créer trop "d'alternance" pile-face.
La série créer n'en demeure pas moins aléatoire ...
Donc ce contre-argument apporté en début de fil, dessert plutôt le propos qu ...

Mais certains apprécient un côté mystique, dacodac.
Dites-vous que ce que vous voulez n'est qu'en faites que ce que l'univers veut : d'un caractère chaotique ou, à l'inverse, extrêmement droit, il peut être décrit de diverses manières.

Si "je" préfère utiliser la logique avec des actions efficaces ...

Les travaux en psychologie cognitive permettent de comprendre cet "inconscient cognitif" à l'origine de nos gestes, pensées, habitudes. La neuropsychologie clinique nous apprend, de son côté, à préférer le matérialisme (que vient conforter la philosophie de l'esprit) sans une once de libre-arbitre ...

jroche a écrit :Je découvre ce fil...
Je ne sais pas s'il y a un libre-arbitre, mais je sais au moins que, s'il n'y en a pas, en discuter ne rime à rien puisque tout ce que nous pourrons en dire est prédéterminé et que nous n'y sommes pour rien...

à+

Faut-il qu'il y est un "nous" ?

[quote="Domi34"]Ce débat manque de lucidité épistémologique.

Il ne faut pas oublier que :

1) La démarche scientifique, notamment toute théorie scientifique, ne porte pas sur le réel en soi (ce que sont et font les choses) mais sur les phénomènes (le réel tel qu'il apparaît à un observateur ...

En effet, l'humain est très mauvais pour généré des nombre aléatoire indépendant. Dans le cas du pile où face, l'humain à tendance à créer trop "d'alternance" pile-face.
La série créer n'en demeure pas moins aléatoire ...
Donc ce contre-argument apporté en début de fil, dessert plutôt le propos qu ...

Son ouvrage "L'atlas de la création" est assez incroyable : la théorie de l'évolution serait à la source du fascisme et du terrorisme. Ses idées (voir "enquête sur les créationnismes" de baudouin et brosseau) sont pour le moins dangereuses...

Je suis perdu, comment donner des réponses non déterminées mais non aléatoires ?
Vous confondez "donner des réponses" et "réponses". En admettant que le donneur de réponse ait un libre arbitre, ses réponses peuvent très bien être la volonté de son libre arbitre sans pour autant que le résultat ...

Je suis perdu, comment donner des réponses non déterminées mais non aléatoires ?

Bonjour,

Par "vrai" hasard tu entends une distribution linéaire, non répétable et temporellement indépendante, c'est ça ? Mais pourquoi donc ?

On peut relever quelques caractéristiques dans un tirage au hasard "humain" mais il reste une composante aléatoire, non ? Le contre-argument serait de ...

Je pensais contrôler cette détermination, ici c'était des chiffres ou piles et face. Le choix serait donc limité de sorte qu'il serait possible de percevoir une détermination. Puis la demande est explicite : le sujet se doit de réflechir dessus et non d'écouter placidement une pub.

Si l'on postule ...

Oui, aucune détermination sur ses décisions. En fait ça se rapproche de l'âme je crois : quelque chose au-dessus du cerveau passant outre les limitations physiques.

Bref, mon argument est tombé à l'eau puisque personne ne s'est exclamé "Mais merde il a raison !"... Ok je l'ai un peu fantasmé ...

Pour moi le libre-arbitre est la faculté à décider indépendamment des phénomènes environnementaux et organiques. De fait, un humain libre pourrait créer naturellement du hasard vue qu'il ne possède aucune détermination.

A l'opposée, une machine en perpétuelle construction pourrait créer un semblant ...

Bonjour,

Pourriez-vous me dire ce que vous penser de cet argument contre le libre-arbitre :

On convoque tant le libre-arbitre que le hasard, 2 termes à l'opposée et pour le second âprement rejeté par les monothéismes, pour une proposition questionnant la réalité du premier : si l'humain possède ...