Forum Sceptique

Démarche scientifique, les avis divergent au niveau des spécialistes,


Et dix verges, c’est énorme.


si on a une théorie qui explique la chute des pommes on n'en cherche pas une autre pour la chute des poires.


Non, on cherche si la même théorie ne serait pas applicable à la chute des poires ...

Leur réputation ? Mais auprès de qui ?
Si tu veux parler de leur réputation auprès de sceptiques, ils veulent que ce soit celle de gens agressifs (procès).
Si tu veux parler de leur réputation auprès de zozos, ils veulent que ce soit celle de gens à suivre injustement emmerdés et contredits.

jroche a écrit : 06 sept. 2025, 18:22 Et qui décide ce qui est extraordinaire ou fantaisiste ?

Voici quelques exemples, tu vas vite trouver.

J’ai chez moi une paire de boucles d’oreille en or.
J’ai chez moi un lingot d’or.
J’ai chez moi une tonne d’or.
J’ai chez moi une cave anti-atomique fabriquée en or.

Les affirmations extraordinaires demandent des preuves extraordinaires.
Les affirmations fantaisistes ne nécessitent même pas de réfutation fantaisiste.

Et Blanrue a été un membre important du Cercle zététique, je dois avoir quelques messages de lui (et d’un certain Jean Roche) de cette époque sur mon disque dur.

Et moi, je ne suis pas sûr que Poutine soit un homme.
Tu as vu ses nibards sur la photo ci-dessous ? En plus, il n’a pas de poils.

https://img-3.journaldesfemmes.fr/SF-SCzHt-Hf2tyYS3nwkEP-8N3I=/1240x/smart/d1e1cef502d54e17b5e9ebcd89f071cb/ccmcms-jdf/10854214.jpg

Franchement, ça mérite que ça ...

Si son style d’écriture et ses scénarios sont bons, elle pourra devenir une autrice de science fiction.

Stéphane Ménia dit la même chose dans Charlie hebdo.
https://charliehebdo.fr/2025/09/economie/la-france-va-t-elle-etre-placee-sous-tutelle/ (article payant)

C’est bizarre quand même que les gens qu’on nous vante comme riscophiles, et dont il faudrait payer cher la prise de risque, détestent en ...

shisha a écrit : 04 sept. 2025, 16:22 Sauf que j'ai écrit pour te montrer qu on pouvait utiliser l'expression investir pour des acquisitions immobilieres.

Donc pour déformer le sens des mots pour faire coller la réalité à ton idéologie.

Une expression imagée qui en dit long


Sauf que ce n’est toujours pas du capitalisme.
La personne qui achète et revend avec une plus-value et qui en vit , là oui, c’est du capitalisme.
Quelqu’un qui achète une maison, qui vit dedans pendant longtemps puis éventuellement la revend parce qu’il va ...

shisha a écrit : 04 sept. 2025, 15:45 Et j'ai les miennes de dire que tu passes ton temps à troller.

Celui qui trolle est celui qui déforme le vocabulaire.

shisha a écrit : 04 sept. 2025, 07:17 Et donc bien sûr tu préfères juste dire qu'il a fait sans montrer la réponse.

Pourquoi, tu ne lis pas ses messages ?

J'ai mes raisons d'utiliser ce mot (voir plus bas).

J’ai mes raisons de signaler que tu déformes le vocabulaire.

Maintenant pour revenir à ma question que tu n'as pas répondu.


the wild l’a fait.


Pour revenir à la maison principale. Investir dans de la pierre pour se loger (raison première donc pas trop capitaliste) mais on est conscient que cette achat prendra potentiellement de la valeur et pourra ...

Blablabla


En effet, c’est du niveau de ta prose.


Tu dis que quand on loue notre appartement c'est du capitalisme (car on a un revenu/rente) mais par contre quand on ne le loue pas mais qu'on ne fait que vivre, alors cela ne l'est pas.


Arrête ton char, j’ai très bien vu que tu veux faire ...

C’est ta phrase, en effet, et c’est tout là le problème.

shisha a écrit : 03 sept. 2025, 17:28 Je ne déforme pas ton vocabulaire, c'est ma phrase.

Ce n’est pas la première fois qu’on te fait cette remarque.

Et je te pose une question.

Je te remercie de me l'avoir posée.

shisha a écrit : 03 sept. 2025, 13:59 Donc si j'achète des actions (un peu comme j'achète une logement/titre de propriété principal) mais que je ne reçois pas de dividendes ou autres revenus (en dehors de la plue value éventuelle) ce n'est pas du capitalisme?

Tu as une faculté à déformer le vocabulaire assez impressionnante.

Le propriétaire de son logement prends un risque lorsqu'il investie son capital/contracte un emprunt (perte de valeur potentielle). Lorsqu'il revend, il peut effectuer une plus value (comme les achats reventes des actions/titres). Il ne va pas avoir de rentes ou de dividendes mais il va avoir un ...

Investir dans un logement. Apporter du capital. Le logement prend de la valeur. Même quand c'est son logement. Il y a des différences avec des actions d'une entreprise/créer une entreprise mais la propriété privée est bien du capital. Elle est comptée dans le patrimoine au même titre que les ...

Alors montres les.


J’ai déjà répondu à tes messages.
Tu ne les a pas lus ?


Cela ne veut pas dire pour autant que les salariés n'ayant pas de capital soient contre.


Ben, vu le résultat des dernières élections, il y a de quoi se poser la question.


Combien ya t il de propriétaire ?


Le ...

C'est bien ce que je disais. "Dans ton esprit".


Ben non puisque j’ai déjà les messages en question.


Source ?


:roll:
Combien y a-t-il de patrons avec salariés et de gros actionnaires en France ?


Quand on ( l'état )pense à tout l´argent
Qu´au fin de mois on vous prend
Nous avons tous un ...

Quotes le message alors


Cocote ?


Les micro, petites et moyennes entreprises et independants sont les plus nombreux. Avec le cash tu peux frauder plus ou moins facilement.


En effet, mais tu peux tout aussi bien frauder avec des montages, ou en dissimulant le bénéfice par des transferts ...

"Des plus riches bien entendu" c'est juste ton esprit qui interprète cela. Pourquoi pas celle des plus pauvres, moins riches aussi? (Qui concerne la grande majorité des entreprises).


Non, je lis seulement ce que tu écris.
Les pauvres ne peuvent pas frauder autant que les riches, ils sont plus ...

Non. A chaque fois que tu affirmeras que tu n'es pas étatiste/ou que tu n'es pas capitaliste, je trouverais cela peu convaincant voir lassant (par rapport au contexte de la situation/ton discours général).


Donc quelqu’un qui critique Macron n’a qu’à déménager dans un pays plus conforme à ses ...

Mauvaise conclusion


Non, tu n’arrêtes pas de légitimer les fraudeurs.
Assume.


Il y a des personnes, elles ne vont pas travailler dans des entreprises qui ne sont pas en accord avec leurs valeurs. D'autres elles vont vivre dans des eco village, village hippie, d'autres créer l'entreprise qui ...