Attends Barbie? On parle bien de Klaus Barbie?LoutredeMer a écrit : 25 sept. 2023, 13:25Moi qui pensais qu'on était enfin débarrassé de John Wayne.
Il est sympa ton Kepel, lis ça
Oups, je n'aurais pas aiméPascal Menoret, un chercheur qui avait accompagné Kepel en Arabie Saoudite, en 2002 : Y est dépeint [Gilles Kepel] avec ironie un certain “Maître Gilles”, sorte de frère caché de BHL aimant les dorures...
Rôôôô...Suite ...Le récit circule un peu parmi les universitaires, Kepel l’apprend et, logiquement, n’apprécie guère. Lors d’un dîner qu’il organise à la Middle East Studies Association de Washington, en 2008, Menoret fait son apparition. Kepel lui fonce dessus, lui met un poing dans la figure, la sécu intervient. Kepel est expulsé de l’asso.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Gilles_Kepel#cite_note-18Polémiques et désaccords
Il est accusé par François Burgat d'avoir agressé son doctorant Pascal Ménoret, en 2008, lors d'une soirée à Middle East Association (en) de Washington. Gilles Kepel aurait été exclu de l'association15,16. Ménoret avait rédigé un pamphlet sur Kepel quelques années plus tôt que ce dernier avait peu goûté16,17. Invité dans l'émission Répliques par Alain Finkielkraut (France Culture), Kepel présente une version différente des faits, face à François Burgat, expliquant avoir fait sortir son détracteur sans l'avoir violenté18.
Depuis plusieurs années, Gilles Kepel est en profond désaccord avec le politologue Olivier Roy sur l'analyse des causes du terrorisme islamiste en France19,20. Le sociologue Vincent Geisser l'accuse quant à lui de contre-vérités, de raccourcis simplistes, et d'une tendance à « islamiser » à outrance les problèmes des banlieues21.
Le Burgat en a fait des tonnes sur internet, avec la stigmatisation indigne qui va avec, c'est à dire coller sur le dos de Florence Bergzaud-Kapler l'étiquette d'islamophobe.Dès sa sortie, Le Frérisme et ses réseaux, l’enquête a suscité une violente levée de boucliers. En tête de peloton, l’islamologue François Burgat, qui ne cache ni ses liens avec le Qatar ni son admiration pour Tariq Ramadan. Ce directeur de recherche émérite au CNRS, président du Centre arabe de recherches et d’études politiques Paris (Carep), lobby francophone de l’Arab Center for Research and Policy Studies de Doha, a immédiatement conspué l’ouvrage, à grands coups de billets de blog et de tweets vengeurs. Selon Burgat, la thèse de Bergeaud-Blackler relèverait du « racisme scientifique » et du « procès en sorcellerie », son ouvrage ne serait donc qu’un « brûlot s’inscrivant dans le paradigme délirant du « grand remplacement » ». Bref, « sa thèse emprunte à la rhétorique antisémite la plus décomplexée ».
-Dominique18 a écrit : 25 sept. 2023, 17:01 Quand on remet les choses dans l'ordre, c'est un peu plus complexe que le simplisme orienté de l'article des Inrocks:Kepel présente une version différente des faits, face à François Burgat, expliquant avoir fait sortir son détracteur sans l'avoir violenté
http://cinquiemecolonne.canalblog.com/a ... 84711.html
François Burgat a affirmé que Kepel a agressé physiquement Pascal Ménoret, qu'il a essayé de l'étrangler, qu'il lui a donné des coups de pied, et l'a insulté par des "injures sexuelles entendues par plusieurs étudiants qui ont témoigné devant la police".
Gilles Kepel a a insisté à plusieurs reprises qu'il n'avait pas été "dûment menotté" par la police. Le fait qu'il nie avec autant de véhémence ce détail secondaire (on peut être menotté tout en étant innocent, surtout aux Etats-Unis où la police a le menottage facile), mais qu'il ne nie pas l'agression, ni les coups de pieds, ni les injures à caractère sexuel, est une admission implicite de la réalité de ces éléments.
Apparemment, Il n'avait pas grand chose à lui reprocher sur son travail, s'il n'avait rien trouvé de mieux que de l'insulter en le traitant de BHL. Cela aurait été nettement plus instructif et significatif sur ce qu'on est en droit d'attendre d'un chercheur s'il l'avait traité de "sauteur dilettante" ou plein de parti-pris, par exemple. Mais peut-être trop difficile à prouver ...Pascal Menoret, un chercheur qui avait accompagné Kepel en Arabie Saoudite, en 2002 : Y est dépeint [Gilles Kepel] avec ironie un certain “Maître Gilles”, sorte de frère caché de BHL aimant les dorures...
https://en.wikipedia.org/wiki/Gilles_KepelIn 2008, accused of assaulting Pascal Menoret at the Middle East Studies Association in Washington, after the latter had circulated online slanderous material, Gilles Kepel was expelled from the association.
https://charliehebdo.fr/2023/09/religio ... dium=emailSophia Aram : « Les victimes de la charia veulent témoigner sans être accusées d’« islamophobie » »
Tribune
Sophia Aram · Mis en ligne le 25 septembre 2023
L'humoriste, chroniqueuse et militante Sophia Aram revient sur le combat des femmes iraniennes, et de toutes les femmes victimes de la charia, pour faire entendre leur voix en Occident. Ici, la critique du voile comme instrument patriarcal de domination et rouage fondamental des théocraties est assimilée… à de l'islamophobie. Une honte, dans cette partie du monde qui se revendique « libre ».
Un an après la mort de Mahsa Jina Amini et le mouvement de protestation qui a suivi son assassinat par la police des mœurs de Téhéran pour une mèche de cheveux dépassant de son voile, il est temps d’interroger la tension qui traverse les milieux « progressistes » occidentaux dès qu’il s’agit de combattre l’apartheid de genre qui frappe les femmes vivant sous le régime de la charia.
Une réalité sur laquelle je me suis cognée le 16 janvier 2022 lorsque j’ai reçu un message de l’activiste Masih Alinejad me remerciant pour l’aide que j’avais apporté à sa campagne « Let us talk ». Sans forcer le trait de mon insignifiance, ni celui de l’importance d’Alinejad, son message était aussi probable qu’un coup de téléphone de Nelson Mandela à Smaïn le remerciant d’avoir porté un badge « Free Mandela ». D’autant que mon « aide » se résumait au retweet d’un article d’Inna Shevchenko dans Charlie Hebdo sur l’absence de soutien des féministes occidentales au combat des Iraniennes contre l’obligation de porter le voile. D’où ma question : Comment Masih pouvait-elle manquer à ce point de relais en Occident, comment pouvait-elle être aussi désespérément seule ?
Masih, Vida, et toutes les autres
Ma conviction est que la solitude de toutes celles qui ne nous demandaient rien d’autre que de les écouter est liée à la manière dont l’islam politique et le misérabilisme – principalement de gauche – ont étouffé toute forme de solidarité envers les victimes de la charia. Et pour le mesurer, il suffit de rappeler le parcours de Masih Alinejad et des appels à l’aide qui ont précédé « Femme, vie, liberté » et que nous avons sciemment ignorés.
En 2014, depuis son exil londonien, Masih Alinejad appelle les femmes Iraniennes à sortir dans la rue sans voile sous le slogan « My Stealthy Freedom » (Ma Liberté furtive). Puis en 2017, toujours contre l’obligation de porter le voile, elle lance le hashtag #WhiteWednesdays. En décembre de la même année, elle lance une campagne sur Instagram pour demander qui est la jeune femme debout sur un transformateur électrique agitant son hijab au bout d’un bâton. À l’époque le nom de Vida Movahed n’était pas encore connu. À sa grande surprise, de nombreuses Iraniennes et Iraniens lui répondent en postant une photo d’eux portant un hijab au bout d’un bâton, accompagnés de cette réponse : « Cette jeune fille, c’est moi ».
En 2018, détournant une invitation au Parlement européen pour venir défendre « la liberté de porter le voile », Masih s’en prend vivement aux femmes politiques européennes qui, comme Ségolène Royal, contribuent à légitimer le voile obligatoire en le portant lors de visites en Iran quand d’autres, comme Angela Merkel, Michelle Obama, et Hillary Clinton avaient refusé de se soumettre par simple liberté ou en solidarité avec toutes celles qui en Iran ou ailleurs meurent pour refuser de le porter. Toutes ces actions ont eu un écho très important en Iran et les messages de ces résistants étaient visibles sur tous les réseaux sociaux et continuent de l’être.
Écouter les victimes de la charia
Mais curieusement, ces mouvements n’ont trouvé aucun relais en occident, ni médiatiques, ni politiques. On peine encore à trouver des articles faisant état de toutes ces actions y compris de la part de journalistes ayant couvert l’Iran tout au long de ces années et dont on peut se demander s’ils ne les considéraient pas comme étant suffisamment importante pour prendre le risque d’être interdit de territoire en en parlant.
En décembre 2021, le pédiatre Sherif Emil écrit dans le courrier des lecteurs du Journal des Médecins Canadiens que le respect du choix des femmes à porter le hijab « ne doit pas altérer le fait que le hijab, le niqab et la burka sont aussi des instruments d’oppression pour des millions de filles et de femmes dans le monde qui n’ont pas la possibilité de faire un choix ». Ce message déclencha mécaniquement les foudres des communautaristes le qualifiant d’« islamophobe ». Un déferlement communautariste qui a aussi conduit à ce que Masih Alinejad adresse au pédiatre une lettre de soutien, qui a été très largement reprise par de nombreuses femmes issues de pays musulmans et vivant en Occident sous le hashtag #LetUsTalk / LaissezNousParler.
Que s’était-il donc passé pour que des femmes, victimes de la charia s’adressent à l’Occident sous le slogan « Laissez-nous parler » ? Je crains qu’en dehors de quelques rares individus, on puisse ranger l’absence de soutien des progressistes occidentaux en deux catégories. Celle qui participe à désigner ces actions comme « islamophobes » et celle qui préfère ignorer ce « bruit de fond » un peu gênant de peur d’être soi-même taxé « d’islamophobe ».
Un terrible silence gêné
Sous le #LetUsTalk, ces femmes ont raconté la charia, l’obligation de porter le voile, l’interdiction de conduire, de sortir sans un père, un mari ou un frère. Elles nous disaient qu’après avoir été réduites au silence dans leurs pays d’origines, elles refusaient d’être à nouveau réduites au silence dans un monde libre. Elles voulaient simplement nous raconter leur histoire et leur combat sans être accusées « d’islamophobie ». Elles voulaient nous dire que le hijab n’est pas qu’un bout de tissu et qu’il est un instrument d’oppression pour des millions de filles et de femmes n’ayant pas d’autre choix que de le porter. Pour l’anecdote, une partie des messages visait aussi la réponse de Kirsten Patrick, éditrice en chef du Journal des Médecins Canadien à la lettre Sherif Emil, qui avait écrit : « Je m’excuse sincèrement pour le mal considérable que tant de gens, incluant des collègues du milieu médical et des étudiants, ont subi en lisant cette lettre. »
Force est de reconnaître que nous avons raté ces occasions de mesurer ce que ressent une femme accusée d’islamophobie en Occident pour avoir osé nous raconter ce qu’elle a vécu sous le régime des mollahs. Un peu comme ce jour où Alexandria Ocasio-Cortez et Ilhan Omar ont répondu à l’appel à solidarité de Masih Alinejad en lui reprochant d’être à la solde de l’État américain !
Après un an de combat et de répression subie par les Iraniens et les Iraniennes face à l’obscurantisme religieux, il est peut-être temps de prendre la mesure du silence gêné d’une part importante des journalistes, intellectuels, politiques et bien sûr « féministes » face à la souffrance des femmes vivant sous le régime de la charia. De toutes ces femmes qui ont refusé d’être réduites au silence par celles qui, comme moi, n’auront jamais à subir l’obscurantisme religieux.
De janvier à septembre 2022, c’est là ma seule fierté, j’ai tenté en vain d’alerter les journalistes et les politiques que je croisais au sujet de ces femmes qui, de plus en plus nombreuses, bravaient en Iran l’interdiction de porter le hijab au risque de leur vie. La première révolution féministe de l’histoire a germé à voix haute sur les réseaux sociaux dans notre plus profond désintérêt. À la rentrée de septembre, il aura fallu mesurer l’incroyable soulèvement provoqué par la mort de Mahsa Jina Amini pour qu’enfin, on daigne en parler. Pour que Masih Alinejad soit invitée à l’Élysée et sur la matinale de France Inter.
Le misérabilisme de la gauche
Et lorsque ces premières voix se sont élevées en France pour traiter le sujet, il aura encore fallu se fader l’indécence de ceux qui se sont empressés de réduire ces combats contre la dictature islamique à un « combat universel pour le droit des femmes à s’habiller comme elles veulent ». Comme si le combat des Iraniennes contre l’apartheid que leur imposent les mollahs depuis 40 ans avait quelque chose de comparable avec celui de quelques gourdes ayant librement choisi de militer pour que des adolescentes puissent exhiber leur « pudeur » et leurs signes religieux à l’école ou leurs burkinis à la piscine municipale.
À l’heure ou Rokhaya Diallo diffusait sur France Télévision le narratif de la « modest fashion » et de ces filles en hijab qui « refusent l’hypersexualisation des femmes en Occident tout en portant le voile de manière hyper fashion », nous refusions d’entendre Masih Alinejad et Golshifteh Farahani nous expliquer que le hijab n’a rien d’un accessoire de mode et tout du « mur de Berlin derrière lequel s’abrite le pouvoir des religieux » ou « du pilier central qui tient le chapiteau de la théocratie ».
Voilà, précisément, ce que ces femmes avaient à nous dire depuis des années et voilà précisément ce que nous n’avons pas voulu entendre. La solitude de ces résistantes est due au misérabilisme de gauche à l’égard de l’islam en général et la peur des autres d’être accusé d’islamophobie. Et entendons-nous bien, le problème, ce n’est pas que quelques pétasses en leggins célèbrent le Hijabday dans les couloirs de Sciences Po Paris. Non, le problème, comme le disait Charb, c’est « le silence des laïcs qui se taisent ».
(enfin l'un est carrément momifié maintenant). Non, ça c'est pour recoller au sujet : "Analyser la mouvance Woke". On s'éloigne, on s'éloigne... On ne s'éloigne pas, bien au contraire, nous sommes bien dans la mouvance woke.LoutredeMer a écrit : 25 sept. 2023, 20:10 Non, ça c'est pour recoller au sujet : "Analyser la mouvance Woke".
Et alors, ça prouve quoi? Tu postes ça ou rien c'est pareil. Mauvaise foi et remplissage. Apprends à te taire des fois.Dominique18 a écrit : 25 sept. 2023, 19:28 J'ai cherché, je n'ai pas trouvé d'autres sources. Il y a uniquement canalblog, semble-t-il.
Wikipédia version anglaise:In 2008, accused of assaulting Pascal Menoret at the Middle East Studies Association in Washington, after the latter had circulated online slanderous material, Gilles Kepel was expelled from the association.
Et voilà, l'abaya! Retour au point de départ... Tu plaisantes? En boucle, une fois de plus. Tu te rends compte que tu es le seul à parler avec toi-même sur l'abaya en remettant le sujet sur le tapis quand tout le monde s'est déjà exprimé (et que tu t'es permis d'insulter copieusement au passage, "mon petit Dominique18"?Dominique18 a écrit : 25 sept. 2023, 19:34 Je poursuis ce que j'ai commencé :
viewtopic.php?t=16609&start=3500#p636054
). 1 - Des sources complètes pour comprendre ce qu'il s'est exactement passé ?LoutredeMer a écrit : 25 sept. 2023, 22:15
1 - Et alors, ça prouve quoi? Tu postes ça ou rien c'est pareil. Mauvaise foi et remplissage *. Apprends à te taire des fois.
2 -Et tu soûles avec tes pavés d'1 km copiés-collés répétitifs non commentés ni argumentés et tes vidéos non commentées. 2 bis - Plusieurs ont essayé de te le dire gentiment, tu ne veux rien comprendre. Tu prends tout la place. Tu n'es pas capable de te cadrer.
3 - Et voilà, l'abaya! Retour au point de départ... Tu plaisantes? En boucle, une fois de plus. Tu te rends compte que tu es le seul à parler avec toi-même sur l'abaya en remettant le sujet sur le tapis quand tout le monde s'est déjà exprimé (3 bis - et que tu t'es permis d'insulter copieusement au passage, "mon petit Dominique18"?
4 - Tu n'es pas tout seul, arrête de décider pour tout le monde... On n'est pas sur ton blog mais sur un forum d'échange d'idées et d'arguments.
5 - Et tes pavés qui remplissent tout l'espace sur "moa j'ai des sources de gauche" parce que son altesse est piqué au vif... encaisse et on passe à autre chose, tu n'es pas tout seul ici, je viens de te le dire. Tu floodes. Modère-toi. Pense au lecteur et aux autres qui postent. 5 bis - Enfin, tu nous as copié collé un pavé de Charlie Hebdo, ça change un peu...
6 - OUi, je suis patiente mais fallait pas m'énerver
7 - PS : et les flics qui l'ont menotté et les étudiants témoins, c'est quoi??
-Dominique18 a écrit : 26 sept. 2023, 08:333 - Aaaahhhh, l'abaya... Tu ne sembles pas avoir fait l'effort de comprendre où je voulais en venir, et ce en l'état actuel des connaissances, qui ne sont pas exclusivement les miennes, mais correspondent à un constat global. Tu as bien stipulé quelque part que tu n'y connaissais pas grand-chose, sauf erreur ou interprétation de ma part.LoutredeMer a écrit : 25 sept. 2023, 22:15 3 - Et voilà, l'abaya! Retour au point de départ... Tu plaisantes? En boucle, une fois de plus. Tu te rends compte que tu es le seul à parler avec toi-même sur l'abaya en remettant le sujet sur le tapis quand tout le monde s'est déjà exprimé
, (encore une fois tu n'es pas le messie ici), que : , maintenant je sais de quoi je parle (la méthode inductive, c'est la meilleure...). La question que je me pose est: qu'est-ce qu'Oubrou est en train de mijoter?Je préfère le Tareq Oubrou de 2023, plus mesuré, plus prudent.
Son parcours a été sulfureux et ses alliances pas claires, avec de beaux dérapages par le passé. Ils sont plusieurs imams dans ce cas.
Peut se poser en arrière-plan l'option taquiya.
Cependant, Oubrou, comme ses comparses, a certainement fini par ouvrir les yeux, et s'est rendu compte qu'il pouvait être instrumentalisé. Les chiffres ne mentent pas. Les premières victimes des islamistes, ce sont les musulmans. Il n'y a rien à gagner, et plutôt tout à perdre, en se rapprochant d'eux.
Il faut prendre son courage à deux mains et les fuir, ce qui ne se fait pas sans risques.
L'islamisme piège l'islam, c'est un cancer.
Chems-Eddine Hafiz suit la voie ouverte très tardivement dans son exercice, par son prédécesseur, à la grande mosquée Paris, Dalil Boubakeur.
et qu'une sensibilité féminine est plus perspicace, plus sur le qui-vive, ce qui introduit une différence par rapport aux analyses trop souvent masculines sur le sujet.D'autant plus que je suis une femme et que nous sommes les premières concernées ici, que je sache!
Encore un copié collé inutile qui prend de la place. Nous savons tous cliquer sur un lien...
(serieux, ces flots fatiguent et noient tout, je viens ici pour me détendre, comme beaucoup). Le constat semble indiquer que cette agitation frénétique ne semble guère populaire et ne soulève pas l'enthousiasme des foules....En tout, ce sont 1 500 personnes moissonnées par une formidable campagne de désinformation qui auront germé sur le Mont des Arts, une foule de conservateurs de toutes les espèces, surtout les plus
déterminées. L’ampleur de la campagne et la puissance de la mobilisation – les députés francophones ont été noyés par les e-mails et les sollicitations – en faisaient même anticiper davantage. Mais seule
l’opposition la plus radicale, la moins réductible à la raison et aux faits, y fit acte de présence....
Une double contrainte a empêché la constitution de cet arc islamo-droitiste. D’une part, les incendies dans les écoles carolorégiennes puis la vandalisation d’écoles liégeoises ont saisi d’effroi beaucoup de gens, y compris chez les opposants à l’Evras, et ont réfréné leur enthousiasme. D’autre part, les franges les moins dures, et, d’une certaine manière, les plus institutionnalisées, des deux pôles de cette opposition islamo-droitiste n’ont pas appelé à manifester...
Commentaire personnel: c'est ballot
Vous verrez rarement de grosses manifestations violentes en Belgique. Ils ont adopté le mariage pour tous et l'euthanasie sans le moindre problème. Et sans avoir de loi sur la laïcité !Dominique18 a écrit : 27 sept. 2023, 09:01 Le constat que cette agitation frénétique ne semble guère populaire et ne soulève pas l'enthousiasme des foules.
Chez nombre d'opposants à ce programme, les débordements violents effraient et scandalisent, parce qu'ils ne correspondent pas à des valeurs républicaines. Avec un minimum de réflexion, beaucoup s'aperçoivent très vite qu'il y a plus de péril à recueillir que de gain à escompter.
J'ai regardé l'émission sur la fin de vie, sur la 5, hier soir:Lambert85 a écrit : 27 sept. 2023, 10:07Vous verrez rarement de grosses manifestations violentes en Belgique. Ils ont adopté le mariage pour tous et l'euthanasie sans le moindre problème. Et sans avoir de loi sur la laïcité !Dominique18 a écrit : 27 sept. 2023, 09:01 Le constat que cette agitation frénétique ne semble guère populaire et ne soulève pas l'enthousiasme des foules.
Chez nombre d'opposants à ce programme, les débordements violents effraient et scandalisent, parce qu'ils ne correspondent pas à des valeurs républicaines. Avec un minimum de réflexion, beaucoup s'aperçoivent très vite qu'il y a plus de péril à recueillir que de gain à escompter.
Sincerement , je ne comprends pas ton message. Il n 'apporte rien à ce que nous avions dit il y a peu. Non, le guide Standards pour la sexualité produit par l'OMS n'impose pas la masturbation aux 0-4 ans mais oui il la recommande. J'ai fourni le document et indiqué la page l autre jour, tu as pu, j'imagine, le verifier de tes yeux. Alors si pour toi "informer sur" (je reprends les termes du document) "la masturbation enfantine" dès la premiere année de vie te parait normal, ok, que puis je y faire ? Mais s'il te plait, ne vient pas me sortir des factcheckers foireux qui jouent abusivement sur la distinction entre "imposer"et "recommander". Ce lien ne debunke rien. Il se contente de dire "l OMS n impose pas , elle recommande". Ce que tout lecteur honnete aura remarqué.Dominique18 a écrit : 27 sept. 2023, 13:17 @ Mic 777
Nous en avons parlé : le document de l'OMS que tu as cité.
Le dėbunkage de l'AFP:
https://factuel.afp.com/doc.afp.com.33DR987
Ou le retour de vieilles lubies (2017 ) infondées.
Bon travail de décryptage de l'AFP....
qui en propose un autre pour la situation de 2023:
https://factuel.afp.com/doc.afp.com.33WF4YV
Évidemment, il faut faire l'effort de lire, de comprendre et d'assimiler. Les journalistes ne font pas les choses à moitié.
L'AFP, dans la remise à plat des faits, s'attache à rappeler les textes de loi, les décrets exacts en référence.
Non!...mais oui il la recommande
Fast-cheking...Un programme d'éducation à la sexualité, qui proposerait de "commencer entre 0 et 4 ans" et qu'il faudrait "expliquer aux enfants de cet âge ce qu'est la masturbation infantile précoce et leur proposer de jouer au docteur", aurait été "imposé" par l'OMS dans les écoles françaises, prétend un homme présenté comme un pédopsychiatre, dans une vidéo publiée en 2017
Les propos qui y sont avancés sont largement trompeurs : le document comporte uniquement des recommandations, qui n'ont rien d'obligatoire pour les Etats, et surtout, il n'encourage en rien les relations sexuelles entre adultes et mineurs mais veut plutôt proposer d'ouvrir des discussions et de répondre aux interrogations que peuvent avoir les enfants, comme l'a expliqué l'OMS à l'AFP.
Le document auquel il est fait référence dans la vidéo a été publié en 2010, et voulait proposer des "standards" ou "lignes directrices" pour parler d'éducation sexuelle, afin "d'améliorer le niveau global en matière de santé sexuelle" à l'échelle mondiale, à destination des "décideurs politiques", des "autorités compétentes en matière d'éducation et de santé" et des "spécialistes".
L'AFP, qu'est-ce que c'est?
l'une trois agences de presse les plus importantes sur le globe.
Reuters, Associated Press
Fast-checkers foireux?L'Agence France-Presse (AFP) est une agence de presse internationale généraliste et multimédia, fondée en août 1944 à Paris pour prendre la suite d'Havas, la plus vieille agence de presse au monde1. Elle assure une couverture rapide, complète, impartiale et vérifiée de l'actualité mondiale, dans tous les domaines et sous toutes ses formes : vidéo, photographie, texte et infographie2.
Elle est chargée de collecter, vérifier, recouper et diffuser l'information, sous une forme neutre, factuelle, destinée à être utilisée directement par tous types de médias (radio, télévision, presse écrite, sites internet) et également à servir de source et d’alerte pour les grandes entreprises et administrations.
Forte d’un réseau de 2 400 collaborateurs dont 1 700 journalistes actifs basés dans 260 villes à travers 151 pays2, l’AFP est l’une des plus grandes agences de presse au monde avec Reuters et Associated Press. Elle fournit l’information en 6 langues : français, anglais, espagnol, portugais, allemand et arabe2.
La charge de la preuve t'appartient.
Mais s'il te plait, ne vient pas me sortir des factcheckers foireux qui jouent abusivement sur la distinction entre "imposer"et "recommander". Ce lien ne debunke rien. Il se contente de dire "l OMS n impose pas , elle recommande". Ce que tout lecteur honnete aura remarqué.
Ok. Tu preferes "il recommande d'informer les 0-4 ans sur la masturbation enfantine" ?
Si tu avais lu correctement, nous n'en serions pas là.Mic777 a écrit : 27 sept. 2023, 15:07Ok. Tu preferes "il recommande d'informer les 0-4 ans sur la masturbation enfantine" ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Jean-Francois
