Rémanence

[Nirvana]

Jean-François :

J’espère que vous allez mieux. Merci, j’ai compris. Certes, je n’ai jamais pensé vous convaincre, personne ne le peut, même pas vous. J’étais très sceptique à vous répondre et j’avais raison. Aussi, je ne pouvais faire autrement que de passer par la physique, est-ce que la physique et Einstein (connaissance en général) vous appartiennent? Je maintiens que si les GPS existent le reste suivra. Les opérations lasers sont choses courantes et ce sont des rayons calculables.

Est-ce que vous habitez avec Hallucigenia pour répondre ainsi à sa place? Ceci est aussi peu probant que des copier-coller (en passant, j’avais indiqué mes références).

Pourquoi permettez-vous des thèmes qui vous répugnent sur ce forum? Quel est le but scientifique de tout cela? Les questions ouvertes, c’est pour mieux piéger car il y a plus de mots. WOW! Belle stratégie! C’est aussi pire que les stratégies des voyants! Comme vous citez souvent dans VOTRE vocabulaire « ça reste un concept passablement zozo dans votre discours». Dans le mien, « manque de congruence » puisque vous faites du copier-coller avec leurs stratégies.

La liberté est de pouvoir parler de tout et de reconnaitre les efforts investis et la valeur de chacun. Votre forum ne serait rien s’il n’y avait pas de nourriture. Dalaha et vous êtes très importants pour le mouvement réactionnel des débats et cela vous le savez.

Une hypothèse en vaut une autre, ce sont les points de vue (angles) qui diffèrent.
MANirvana

« L’école devrait viser à ce que le jeune qui la quitte ait développé une personnalité harmonieuse et non qu’il soit un spécialiste » autrement dit « un chien savant ».
Ceci est une citation et comme vous êtes spécialiste pour les repérer!!!!.........

HALLUCIGENIA:

Merci pour les questions, elles m'ont permis de me retremper dans les sciences et j'ai adoré.

Les chercheurs sont ainsi, ils s'obstinent (même si ils sont ridiculés) à chercher des hypothèses que voulez-vous!!!!!!! Des hypothèses qui sont en perpétuelles mutations.

Salutations à tous! Ciao!

[Jean-Francois]

Aussi, je ne pouvais faire autrement que de passer par la physique

Oui, vous pouviez faire utre chose: ne pas essayer de faire croire que vous comprenez quoi que ce soit à la physique, au cerveau, ou à la science. Surtout si vous étiez "sceptique" quant à pouvoir nous convaincre.

Il aurait été plus honnête de répondre Hallucigenia que vous n'en avez aucune idée de ce que pourait bien être ces ondes et que vous vous etes avancé un peu rapidement. Mais, vous avez essayé une option particulièrement bête: essayer d'éblouir avec une pseudo-culture scientfique.

Est-ce "respectable", comme comportement, que de ce faire passer pour ce que l'on est pas?

en passant, j’avais indiqué mes références

Pas la 2e. Du moins, si vous l'avez fait, ce n'est vraiment pas clair.

Pourquoi permettez-vous des thèmes qui vous répugnent sur ce forum?

Ces thèmes ne nous répugnent pas. Vous ne semblez pas comprendre ce qu'est une discussion logique et articulée. Un peu comme Dalaha, vous semblez préférer utiliser les mots pour leur sonorité que pour exprimer clairement des idées.

Quel est le but scientifique de tout cela?

C'est vous qui dites qu'il y a un "but scientifique".

Ceci est une citation et comme vous êtes spécialiste pour les repérer

Je peux même les corriger. A priori, la citation d'Einstein serait* plutôt: "L'école devrait toujours avoir pour but de donner à ses élèves une personnalité harmonieuse, et non de les former en spécialiste". Vous remarquerez sans doute que la formulation est plus propre: pas question de "djeun" ou de "qu'il soit un spécialiste".

Cela dit, j'imagine que vous ne vous êtes pas demandé si cela signifiait quelque chose ainsi détaché de tout contexte. Si, par exemple, "personnalité harmonieuse" ça voulait dire quelque chose de précis. Pas spécialement, c'est le genre de terme qui se "ressent" émotivement. En ceci votre manière de sortir cette citation ne s'adresse pas à l'intelligence, ni à la vôtre ni à la mienne.

En fait, un "chien savant" peut très bien avoir une "personnalité harmonieuse" même s'il est "con comme un balais" (citation populaire).

Jean-François

* Le conditionnel parce que je n'ai pas trouvé la provenance de la citation. Sans provenance précise, cela pourait très bien être un apocryphe attribué à Einstein.

[Nirvana]

Bravo Jean-François!

Vous avez trouvé pour la citation:

Mais je dois vous dire qu'elle était écrite telle que je l'ai citée:

« L'École devrait viser à ce que le jeune qui la quitte ait développé une personnalité harmonieuse, et non qu'il soit un spécialiste », autrement dit un « chien savant », comme il l'avait déjà remarqué 20 ans auparavant.

Tiré de la page 114 (Revue Science & Vie) Hors série pour les 100 ans de la relativité
Cette revue m'appartient car j'aime les sciences malgré le fait que vous en doutiez.

À vous d'en débattre avec l'éditeur.

Maintenant que vous me confirmez qu'il n'y a rien de scientifique, il serait plus « respectable » de ne pas inviter les gens à se confier sur des phénomènes ou des hypothèses. Vous devriez établir des sujets (par vous les modérateurs) sur lesquels les sceptiques pourraient justement discuter. Pourquoi laisser ouvrir des sujets auxquels vous ne croirez pas de toutes manières, c'est inutile, ou donnez-moi la raison? Est-ce pour faire comme Sheldrake et ses singes? Et, j'avais bien compris le but avant de poser la question.........

Il serait fort intéressant d'avoir une section où les modérateurs parlent entre eux d'un sujet comme ils le font habituellement ainsi il y aurait des limites (balises) enseignées. (Car le «rejet» total de ce qui n'est pas conforme selon vous n'est justement pas la seule porte de sortie, il doit y avoir plusieurs types de sceptiques, comme la diversification de la musique).

Vous semblez bien connaître les sciences et il n'y a rien de scientifique ici, alors sur quoi vous basez-vous pour vos réponses? À part ce que vous connaissez déjà.....!!!!!!!!!

Je suis heureux que vous ayez écrit « sortie d'un contexte », ce que vous faite souvent;
« ce qui se ressent émotivement » et bien là je ne puis que saluer cette donne que vous sortez vous-même.
Einstein à la fin de sa vie avait changé n'est-ce pas?

Je suis sincèrement désolé d'avoir offensé votre esprit scientifique, mais justement ce que j'ai partagé est sorti d'expériences intéressantes. (Désolé pour la référence omise, comme je spécifiais j'avais 12 pages que j'ai réduites pour éditer)

Il reste qu'il y en a d'autres qui ont passé avant nous (chercheurs) et d'autres viendront. Une hypothèse peut ouvrir la voie à une autre personne. Ne plus en faire et se taire ou faire comme tout le monde reviendrait à dire ......... ce serait trop dommage.......... d'être une copie de l'autre.

La Mozarothérapie existe, elle est des ondes musicales, et c’est très beau .......Grâce à cette recherche, j'ai appris que Charlie Chaplin, bien qu'autodidacte et illettré en matière de lecture de partitions, était un fin compositeur de musiques de film. Heureusement qu'il y a cru fermement, sinon nous n'aurions pas des musiques comme «SMILE». Vous imaginez bien que les diplômés en musique ont dû le ridiculiser pour sa naïveté! Il reste que l'on parle de lui encore aujourd'hui.

Conclusion:

Il existe des génies naturels et des spécialistes formés.

Le génie naturel prend sa matière (essence) sûrement par la captation de certaines ondes sinon expliquez-moi clairement dans votre vision du monde à vous comment ils font?

Quant aux spécialistes formés, ils ont besoins de faits et exemples (barèmes à suivre, codes et autres).

Les deux sont en parfaite harmonie, tout comme Poincarré et Einstein.

Faut-il être « spécialiste du cœur pour aimer »? Non, n’est-ce pas?

MANirvana

[Jean-Francois]

Cette revue m'appartient car j'aime les sciences malgré le fait que vous en doutiez.
[...] La Mozarothérapie existe, elle est des ondes musicales

Des "ondes musicales", hein. Si vous dites vrai sur vos goûts, vous illustrez qu'on peut aimer sans comprendre.

Einstein à la fin de sa vie avait changé n'est-ce pas?

J'imagine qu'il avait vieilli, oui. Votre manière de poser des questions vides de sens me rappelle la joke plate "quelle est la différence entre une cigogne?"

Jean-François

[Damien26]

J'imagine qu'il avait vieilli, oui. Votre manière de poser des questions vides de sens me rappelle la joke plate "quelle est la différence entre une cigogne?"

JF, tout le monde sait qu'une cigogne a les 2 pattes de la même longueur... surtout la droite

[Hallucigenia]

Salut Nirvana,

1.Si c'est une "forme d'onde", on peut la mesurer, n'est-ce pas ? Quel appareil permet de la détecter ?

Par la physique. (Ondes externes) (pas un nanomètre)

l'Agence Européenne de l’Espace (ESA) met au point une antenne qui devrait mesurer les ondes gravitationnelles résultant du Big Bang initial
Et là, vous aurez l’appareil………..

Il n'y a pas beaucoup de rapport entre ma question et ta réponse.

Pire, en admettant que l'appareil en question n'existe pas encore, tu admets qu'on ne peut pas mesurer les ondes dont tu parles.

2 .Et si certaines personnes y sont sensibles et peuvent la "capter", quels organes sensoriels sont utilisés ?

Hémisphères du cerveau, électricité, tous les organes sont concernés tout dépend de la stratégie de chacun.

En gros, tu n'en sais rien... donc tu présumes que ce peut être un peu partout dans le cerveau (et les autres organes?).

Quant à l'électro-encéphalographie, désolé de devoir te le dire, mais elle n'a jamais rien démontré qui aille dans ton sens. En tout cas, pas à ma connaissance.

Tu commencais ton premier message sur ce fil par :

La rémanence est une forme d'ondes que peut capter les personnes sensibles à celles-ci.

Jusqu'à preuve du contraire, cette affirmation reste donc strictement fausse.

Cette histoire d'ondes n'est que le produit de ton imagination, et n'est probablement rien d'autre qu'une vision poétique (mais loufoque) de ce que sont les grandes découvertes artistiques (et musicales).

Amicalement,
Hallucigenia

[curieux]

J'imagine qu'il avait vieilli, oui. Votre manière de poser des questions vides de sens me rappelle la joke plate "quelle est la différence entre une cigogne?"

Jean-François

Depuis Coluche en France on a la non moins célèbre : "quelle difference y-a-t-il entre une femme ?"
Bon, à part ça, c'est quoi le sujet ici ?
Les ondes, à propos, il est où Ti-poilu ?

[Mery]

Bonjour !!!
En effectuant des recherches je suis tombée sur ce forum et plus particuliérement sur l'anecdote concernant la petite amie (cachée) aux mèches rouges. Ce genre "d'intuition" m'arrive très fréquemment. Je n'arrive pas à donner un nom à ce phénomène mais selon moi il ne serait pas du a un phénomène surnaturel, mais plutot à une grande sensibilité: Les personnes, sans le vouloir forcément, n'enverraient-elles pas certains signaux (par leurs gestes, attitude ou l'utilisation de certains mots) permettant à un interlocuteur particulièrement sensible de deviner ce qui est ou sera?
Etant plutot sceptique concernant le surnaturel, mais ayant néanmoins de nombreuses intuitions (allant parfois jusqu'à prévoir des évènements inattendus), cette hypothèse me parait plus plausible que l'idée de rémanence. Qu'en pensez-vous?

[Denis]

Salut Mery,

Droit au sujet, mais d'abrod .

Tu dis :

Ce genre "d'intuition" m'arrive très fréquemment.
(...)
selon moi il ne serait pas du a un phénomène surnaturel, mais plutot à une grande sensibilité.

La sensibilité (aux informations plus ou moins subliminales) joue probablement dans plusieurs cas d'intuition réalisée. Mais il y a aussi la mémoire sélective. On remarque plus naturellement les intuitions justes que des autres.

Par exemple, à la suite d'un accrochage automobile, un passager peut fort bien se rappeler qu'en montant dans l'auto, il avait eu un "mauvais feeling". S'il est de tendance naïve, il y verra peut-être un phénomène de précognition. Mais ce dont il ne tient pas compte, c'est que ce mauvais feeling, il l'a presque chaque fois qu'il monte dans une automobile.

Tu dis que tu as fréquemment des intuitions. Arrive-t-il souvent qu'elles ne se réalisent pas ?

Une expérience intéressante serait que tu aies toujours à portée de main un petit carnet et un crayon. Chaque fois que tu as l'impression d'avoir une intuition, tu l'écris dans le carnet.

Je serais curieux de savoir quel taux de succès tu aurais. Ça mettrait un peu d'objectivité dans les appréciations subjectives.

Scientifico-amicalement,

Denis