Me semble que ça ne marche pas: quand "x" avait 18 ans, "y" en avait 9. 27 n'est pas le double de 9.José K. a écrit :Zaber:"J'ai deux fois l'âge que vous aviez quand j'avais l'âge que vous avez. Quand vous aurez l'âge que j'ai, nous aurons à nous deux 63 ans" Quel est l'âge des deux personnes..?
Facile:
Soit... Donc y = 18 et x = 27
Je croyais que vous aviez une explication. Vous pouvez continuer à "constater", ça ne va pas loin.zaber a écrit :Le fait de voir est donc bien inexpliqué..?
Pourquoi voulez-vous que l'"information ressorte"? Pour aller créer l'objet réel? Il est logique de penser que puisque l'objet réel n'a pas besoin d'être créé, c'est l'"image interne" qui doit être créée pour que l'objet soit vu. C'est d'ailleurs la création de cette "image interne" qu'on appelle la vision.zaber a écrit :c'est bien un sens unique: la lumière améne des "informations", qui, traitées par le cerveau vont créer l'image mentale interne: l'information ne ressort jamais, c'est un sens unique ne pouvant créer qu'une image interne...qui ne suffit pas à expliquer la chose vue: une chose externe
Vous vous abusez José: "x" dit: "J'ai [actuellement, ndJF] deux fois l'âge que vous aviez quand j'avais l'âge que vous avez". Quand "x" avait l'âge actuel de "y", "y" avait la moitié de l'âge actuel de "x".José K. a écrit :ce qui est exprimé dans l'énoncé, si je ne m'abuse
Non, parce que ça ne correspond plus à la deuxième phrase: les deux âges donneront 63 quand "y" aura l'âge actuel de "x". Là, ça donnerait 36+45=83.José K. a écrit :Pardon, mauvaise lecture. 36 et 27 pour x et y, c'est mieux ?
N'est-ce pas, hein, zaber. Vous êtes bien placé pour parler vu que vous défilez depuis très longtemps.zaber a écrit :c'est facile de se défiler
On a tous répondu. Dans le fond, il n'a rien à dire de sensé...mk a écrit :Il me semble avoir déjà répondu à cette question plusieurs fois
Tss tss tss, cette stratégie ne fonctionnera pas. Je crois deviner ce que vous voulez nous faire dire :Pzaber a écrit :Mais pourquoi alors avoir écrit "vous voyez la torchère à 100m, et d'autres personnes aussi: c'est objectif"..?
Je ne vous demande pas une explication de la vision, juste une description de votre vision: que vous arrive-t-il quand vous ouvrez les yeux: que voyez-vous..? où..?
Relisez bien tous les messages depuis le début, la réponse y est depuis un bout de temps...zaber a écrit :MK: "Quand j'ouvre les yeux, je vois le monde qui m'entoure et dans le meilleur des cas, je vois les objets à peu près à l'emplacement où il sont physiquement."
Sans blagues...et ça fait longtemps..? depuis le début..? et comment expliqueriez-vous ça maintenant..? par une image mentalle..? pour de bon..?
Tu disais avoir échangé avec lui, en sais-tu plus qu'il ne veut en dire sur le forum. Comme il s'est réfugié dans son comportement de troll, ne peux-tu nous éclairer?nikoteen a écrit :Ne soyons pas hypocrite : la théorie de zaber n'est pas nouvelle et je connais ce machin sous au moins deux noms différents
Ecoutez zaber, ne me demandez pas de vous suivre comme si vous déteniez la Vérité. Pour que je soit d'accord avec vous, il faut que vous soyez beaucoup beaucoup plus persuasif que vous ne l'êtes en ce moment: il faut que vous ameniez de bonne raison de croire que ce que vous dites est vrai. Si vous avez de bonnes raisons, je suis prêt à laisser tomber l'explication par la "sensation interne". Mais, pour l'instant c'est la seule que j'aie car vous ne m'expliquez rien.zaber a écrit :Si vous n'étiez pas braqué qur la position intenable qui consiste à vouloir expliquer ce fait évident par une explication nécessairement interne, vous comprendriez vous aussi que ce que je dit est vrai
Je m'associe à Jean-François une fois encore.Jean-Francois a écrit :Qu'est-ce qui fait l'aller-retour? Quoi?
Pourquoi l'information doit-elle ressortir? Pourquoi?
J'ai dis ça moi ?zaber a écrit :comme vient de le dire MK, il voit au-dehors de son système visuel.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
