Faire une analyse pointue de tes fables?Il suffit de faire des analyses pointues (avec des scientifiques) sur les materiels resultant de mes enquêtes...
DenisC'est exactement ce que je disais à propos de Mr X (Pommerleau le pourfendeur de l'electricité à deux fils qui se touchent), ici, la feinte est significative : Gatti, n'ayant jamais été universitaire, ne pourrait jamais comprendre ce qu'il en penserait.Gatti a écrit :Je me suis vraiment trompé d'adresse en venant tenter une discussion constuctive sur ce forum. n'importe quel universitaire comprendra votr eminable niveau en MQ en voyant vos reactions au SCHEMA du Laser atomique.
Les flux de ces lasers atteignent à peine le million d'atomes, autant dire que c'est pratiquement un environement de vide absolu à une température proche du zéro absolu. Autant de conditions qui doivent régner dans le cerveau de Gatti, je présume.Le premier laser atomique a été réalisé en 1997 par l’équipe de Wolfgang Ketterle (colauréat du prix Nobel de physique 2001) au sein de l’Institut de technologie du Massachusetts (MIT), à partir d’un condensat de sodium. Dès lors, d’autres équipes à travers le monde sont parvenues à obtenir des sources cohérentes d’ondes atomiques à partir de divers condensats d’atomes alcalins. Toutefois, l’utilisation des lasers atomiques reste pour l’instant cantonnée au champ de la physique fondamentale, en raison des trop faibles intensités et durées de leurs flux atomiques.
Pas tres futé l'universitaire! La source est indiquée sur le schema.Je n'ai fais que le reproduire en y matant des couleurs pour plus de clareté.Téroudébal a écrit :Je suis un universitaire. Ma conclusion est que votre schéma ne signifie pas grand chose(pour ne pas dire rien...). Mais surtout, je ne vois pas bien où se trouve le formalisme de la mécanique quantique dans votre dessein.Gatti a écrit :Je me suis vraiment trompé d'adresse en venant tenter une discussion constuctive sur ce forum. n'importe quel universitaire comprendra votr eminable niveau en MQ en voyant vos reactions au SCHEMA du Laser atomique.
Le materiel PDP fourni pas Flamand est exploitable par des specialistes de MQ .Les fables ne sont qu'argument d'autorité des gens intelligents sont en train d'y travailler. Ils ne railent pas comme vous le faites depuis des années et dans cette trop longue file.Denis a écrit :Salut Gatti,
Tu dis :Faire une analyse pointue de tes fables?Il suffit de faire des analyses pointues (avec des scientifiques) sur les materiels resultant de mes enquêtes...
Pour faire avancer la MQ, on trouverait autant en analysant pointument celle d'un autre.
240-185 a écrit :"L'onde Radio" => Impossible, un laser, c'est une frequence lumineuse.Gatti a écrit :Bon passons aux choses serieuses!
que vous inspire ce schema?
"change l'orientation de certains atomes" => Muh ? On leur met la tete en bas ?
"qui tombent comme des gouttes de matiere" => Il va falloir nous decrire trois choses :
"issues de la mega-onde d'helium" => Il va falloir m'expliquer comment un GAZ peut produire des ONDES RADIO...
- C'est quoi plus precisement, la "matiere" ?
- Avez-vous deja vu des "gouttes de matiere" ?
- Comment ca tombe, une "goutte de matiere" ?
Tu nous les montres ? Personellement je demanderais confirmation aux personnes, mais ça ne te gène pas puisque ce sont de vrais mails hein ? Et je ne vois pas en quoi les montrer te gênerait non plus.J'ai déjà quelques réponses encourageantes laissant supposer un très bel avenir aux recherches casar
Le mec il ne comprend même pas le français et il veut révollutionner la physique quantique ...Denis BIETTE : "Les voix TCI n'ont pas de grande valeur aux yeux de la science puisque ces enregistrements transmis sont des faits "à posteriori "; la science ne peut pas valider un enregistrement paranormal sans avoir été présente lors de son obtention."
GATTI: Je m'inscrit en faux contre votre affirmation ; je suis à présent en mesure de proposer aux laboratoires de physique des enregistrements audio sur lesquels la nature paranormale des projections de pensée est vérifiable .
Bah, il suffit de regarder sur la page qu'il met en lien dans sa signature*. Dès que Gatti reçoit le moindre accusé de réception c'est "une réponse encourageante". Quand un scientifique lui dit poliment "vous êtes to-ta-le-ment dans les patates", Gatti ne se tient plus de joie car il ne retient que le fait qu'on lui a répondu.NEMROD34 a écrit :Tu nous les montres ?Gatti a écrit :J'ai déjà quelques réponses encourageantes laissant supposer un très bel avenir aux recherches casar
Réaction débile de Gatti à chaque fois qu'il n'a pas compris la question.Gatti a écrit :Le malade mental dont parle Cuurieux n'est pas celui qu'on pense. Je ne risque pas de lui repondre vu les imbecillités qu'il professe en plus des insultes.
J'ai cliqué et lu la page du lien...j'en suis au même niveau de désolation face aux propos de Gatti que depuis le début du fil...aucune évolution...Jean-Francois a écrit : Bah, il suffit de regarder sur la page qu'il met en lien dans sa signature*. Dès que Gatti reçoit le moindre accusé de réception c'est "une réponse encourageante". Quand un scientifique lui dit poliment "vous êtes to-ta-le-ment dans les patates", Gatti ne se tient plus de joie car il ne retient que le fait qu'on lui ait répondu.
Pas besoin de préciser, ou faites-le entièrement: les commentaires de scientifiques qui ne sont pas d'accord avec vous et qui essaieront de vous faire entendre raison seront aussi supprimés... Mais, je comprends que vous en ayez assez de monologuer tout seul et que vous préfériez monologuer entre cranksGatti a écrit :Dans un souci de clarté; les commentaires venant de non scientifiques seront systématiquement supprimés du blog
Ça aurait été plus simple d' écrire'' toute opposition sera systématiquement supprimés du blog''Dans un souci de clarté; les commentaires venant de non scientifiques seront systématiquement supprimés du blog
T'as l'intention de demander une copie de leur doctorat avec moultes précisions sur le thème de leur thèse ?Gatti a écrit :Dans un souci de clarté; les commentaires venant de non scientifiques seront systématiquement supprimés du blog
Ces idées sont noyées dans une masse énorme...
L' over-blog CASAR est réservé aux scientifiques théoriciens spécialisés en physique quantique ;aux neurologistes, aux psychothérapeutes, psychanalystes et psychologues...
Ben tu vas être bien seul ... Vu l'idée que tu as de la science ...Dans un souci de clarté; les commentaires venant de non scientifiques seront systématiquement supprimés du blog
C'est merveilleux, vraiment !Ces idées sont noyées dans une masse énorme de documentations et de spéculations qui empêchent une lisibilité scientifique
poser des jalons pour permettre aux scientifiques d'avancer sur la théorie de l'unification
Dans un souci de clarté; les commentaires venant de non scientifiques seront systématiquement supprimés du blog
Le voilà qui traine dans la boue les seuls personnes qui ont accepté de rester agréable avec lui...La hiérarchie au CNRS trouvera certainement sur notre site mille raisons de réfuter le sérieux des recherches CASAR puisqu'elle renvoie systématiquement les chercheurs hors norme (sic) sur le laboratoire de zetetique de Nice qui n'a vraiment pas la moindre compétence pour évaluer la pertinence de nos travaux :
Si tu avais vraiment un souci de clarté, tu commencerais par changer les couleurs de ton blog.
DenisLe scientifique N°1 n'est pas un Krank , pas plus que moi.Jean-Francois a écrit :Pas besoin de préciser, ou faites-le entièrement: les commentaires de scientifiques qui ne sont pas d'accord avec vous et qui essaieront de vous faire entendre raison seront aussi supprimés... Mais, je comprends que vous en ayez assez de monologuer tout seul et que vous préfériez monologuer entre cranksGatti a écrit :Dans un souci de clarté; les commentaires venant de non scientifiques seront systématiquement supprimés du blog
Jean-François
En attente d'une réponse de Gatti...curieux a écrit :Bein oui, c'est un schéma de laser atomique et après ?
C'est quoi le rapport avec tes élucubrations ?
La matière est duale, on le sait, elle se comporte parfois comme un onde parfois comme ponctuelle, la belle affaire, si tu refuses d'admettre que le nombre d'atomes d'un corps à notre échelle empèche toute manifestation ondulatoire prévue par la MQ tu vas encore te faire traiter d'idiot. Mais je soupçonne que t'adores ça.
Apparemment tu fais partie de ceux qui pensent qu'à répéter mille fois la même ânerie ça va lasser la logique de ceux qui savent le contraire et leur faire dire que t'as peut-être raison.
Mais non, les calculs issus de la MQ disent que t'as pas raison, un objet macrosopique comme un caillou, une pomme, une clé à molette, ne sont pas concernés par ce phénomène.
De plus, un laser atomique n'envoie pas la matière à travers les obstacles. La superfluidité n'a jamais non plus donné de tels effets, à tout le moins l'hélium superfluide grimpe aux parois de son récipient pour s'étaler sur la table mais jamais il n'a traversé son contenant.
De fait, un condensat atomique de ce type serait immédiatement détruit à température ordinaire et à la pression atmosphérique ambiante.
Conclusion, ton schéma tu le remets dans ta poche pour discussion plus appropriée sans rapport avec tes délires de téléportation quantique.
Bon, d' accord , alors je pose la question a la place de curieux;Je ne parle plus à Curieux; je l'ai mis sous moderation pour quelque temps.
ALors pose ta question sur le laser a atome et j'y repondrai.
Veillez répondre a cette question gatti , sinon vous aller passer pour un ''troll'' encore une foisLa matière est duale, on le sait, elle se comporte parfois comme un onde parfois comme ponctuelle, la belle affaire, si tu refuses d'admettre que le nombre d'atomes d'un corps à notre échelle empèche toute manifestation ondulatoire prévue par la MQ tu vas encore te faire traiter d'idiot. Mais je soupçonne que t'adores ça.
Apparemment tu fais partie de ceux qui pensent qu'à répéter mille fois la même ânerie ça va lasser la logique de ceux qui savent le contraire et leur faire dire que t'as peut-être raison.
Mais non, les calculs issus de la MQ disent que t'as pas raison, un objet macrosopique comme un caillou, une pomme, une clé à molette, ne sont pas concernés par ce phénomène.
De plus, un laser atomique n'envoie pas la matière à travers les obstacles. La superfluidité n'a jamais non plus donné de tels effets, à tout le moins l'hélium superfluide grimpe aux parois de son récipient pour s'étaler sur la table mais jamais il n'a traversé son contenant.
De fait, un condensat atomique de ce type serait immédiatement détruit à température ordinaire et à la pression atmosphérique ambiante.
Conclusion, ton schéma tu le remets dans ta poche pour discussion plus appropriée sans rapport avec tes délires de téléportation quantique.
pose ta question sur le laser a atome et j'y repondrai.Mais precise bien de quoi tu parles ; pose clairement ta question car les gloubiboulgas de Curieux sont trop indigestes vu qu'il demande tout et rien en même tempsovide a écrit :Bonjour
Gatti , tu dis ;
Bon, d' accord , alors je pose la question a la place de curieux;Je ne parle plus à Curieux; je l'ai mis sous moderation pour quelque temps.
ALors pose ta question sur le laser a atome et j'y repondrai.
Veillez répondre a cette question gatti , sinon vous aller passer pour un ''troll'' encore une foisLa matière est duale, on le sait, elle se comporte parfois comme un onde parfois comme ponctuelle, la belle affaire, si tu refuses d'admettre que le nombre d'atomes d'un corps à notre échelle empèche toute manifestation ondulatoire prévue par la MQ tu vas encore te faire traiter d'idiot. Mais je soupçonne que t'adores ça.
Apparemment tu fais partie de ceux qui pensent qu'à répéter mille fois la même ânerie ça va lasser la logique de ceux qui savent le contraire et leur faire dire que t'as peut-être raison.
Mais non, les calculs issus de la MQ disent que t'as pas raison, un objet macrosopique comme un caillou, une pomme, une clé à molette, ne sont pas concernés par ce phénomène.
De plus, un laser atomique n'envoie pas la matière à travers les obstacles. La superfluidité n'a jamais non plus donné de tels effets, à tout le moins l'hélium superfluide grimpe aux parois de son récipient pour s'étaler sur la table mais jamais il n'a traversé son contenant.
De fait, un condensat atomique de ce type serait immédiatement détruit à température ordinaire et à la pression atmosphérique ambiante.
Conclusion, ton schéma tu le remets dans ta poche pour discussion plus appropriée sans rapport avec tes délires de téléportation quantique.
Tu sais la fameuse expression qui dit;
'' gros parleur , petit feseur''
Ovide
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
