Ne serait-ce pas là une vision poétique et rafinée de l'expression brute de décoffrage :"femme au volant mort au tournant ?"Denis a écrit :Salut Flo,
Tu es trop sévère avec Raphy.
Tout ce que ton historiette permet de conclure, c'est que les femmes au volant sont portées sur les sorties de route.
Rien de plus.
Denis
C'est normal: lorsqu'on a été prises dans un accrochage, nous avons tendance à taper sur le fautif avec notre sac à main, pas avec la manivelle du cric, c'est pourquoi nos victimes sont beaucoup moins amochées ...embtw a écrit :D'après certaines statistiques issues des assurances ( Mais que je n'arrive pas à retrouver ), en la matière :
Les femmes sont la cause de plus d'accidents en nombre mais les hommes sont la cause de plus d'accidents en mortalité.
Bah, ça vaut ce que ça vaut
Florence a écrit : C'est normal: lorsqu'on a été prises dans un accrochage, nous avons tendance à taper sur le fautif avec notre sac à main, pas avec la manivelle du cric, c'est pourquoi nos victimes sont beaucoup moins amochées ...
À défaut d'avoir la moindre preuve, pourrait-on savoir le nom du roman que vous lisiez ?Florence a écrit :Historiette banale par Raphael = preuve. Historiette tout aussi banale par un contradicteur = mensonge. Continuez à creuser le trou dans lequel vous vous êtes enferré tout seul ...
Au pifomètre.BeetleJuice a écrit :Et vous calculez ça comment?Raphaël a écrit : Ce sont effectivement des hasards mais le hasard a ses limites. Quand ça dépasse les bornes on ne peut plus dire que ce sont des hasards normaux.
Désolé mais ce n'est pas ce que je crois. Pour moi la vie n'est pas un hasard.La vie avait une chance infinitéssimale d'apparaitre et c'est quand même le fruit du hasard
Quand j'ai un jeu à montrer je commence toujours par les cartes les moins bonnes (2 de pic, 2 de carreau, etc.) et je garde les meilleures pour la fin (as de coeur, Joker, etc.). Ça fait partie de ma stratégie.S'il s'agissait réellement d'un truc non normal (ce dont je doute très fortement, surtout vu les anecdotes somme toute d'une extrême banalité dont vous nous faites part)
À condition que ça soit des illusions...Après, il faut faire ça honnêtement et avoir bien à l'esprit que c'est une expérience qui peut vous faire perdre vos illusions.
Chez moi, ce sont plutôt les peaux de banane qui ont tendance à s'effilocher. J'ai été très naïf pendant un temps en croyant que Dieu m'avait gratifié de pouvoirs surnaturels que je devais apprendre à contrôler mais maintenant j'ai compris que plus on essaie de contrôler ce genre de chose plus on leur donne de pouvoir et finalement ce sont elles qui réussissent à nous contrôler.Moi, même si je n'avais pas été jusqu'à me parer de pouvoir surnaturel, j'ai été intimement convaincu d'avoir réellement de la chance (je n'avais alors jamais fait de statistique à l'école donc je ne connaissais pas le réel sens du mot. ) et j'ai été plutôt choqué de voir que ma chance s'effilochait comme peau de chagrin dès lors que je comptais dessus.
La synchronicité n'impose pas à l'univers de modifier ou de suspendre ses lois. Elle agit en parallèle sans interférer avec les lois connues, et c'est là que réside la beauté de la chose.Tout ça pour dire que si vous préférez imaginer que l'univers vous a paré de vertu particulière et qu'il suspend ses lois pour vous,
Raphaël a écrit :À défaut d'avoir la moindre preuve, pourrait-on savoir le nom du roman que vous lisiez ?Florence a écrit :Historiette banale par Raphael = preuve. Historiette tout aussi banale par un contradicteur = mensonge. Continuez à creuser le trou dans lequel vous vous êtes enferré tout seul ...
Au pifomètre.
Traduction: je veux absolument croire que l'univers agit pour moi, même si je n'ai absolument pas vérifier si c'était vrai, que je me fie à mon seul jugement subjectif et à quelques observation peu nombreuses et à une impression générale, voir de faux souvenir, et j'ai d'ailleurs une excuse toute prête pour le cas où on me montrerait que c'est faux: c'est imperceptible....La synchronicité n'impose pas à l'univers de modifier ou de suspendre ses lois. Elle agit en parallèle sans interférer avec les lois connues, et c'est là que réside la beauté de la chose.
Et bien vous ne devez pas être un grand joueur de poker. Si au bout de trois tours vous me sortez le pifomètre comme mesure du nombre de "synchronicités" alors que seule une vraie mesure permet d'établir que "vous en vivez 10 fois plus que les autres", c'est que votre jeux était catastrophique.Quand j'ai un jeu à montrer je commence toujours par les cartes les moins bonnes (2 de pic, 2 de carreau, etc.) et je garde les meilleures pour la fin (as de coeur, Joker, etc.). Ça fait partie de ma stratégie.
C'est quoi cette histoire d'imperceptibilité ? J'ai l'impression qu'on s'est mal compris en quelque part ...BeetleJuice a écrit :Traduction: ...et j'ai d'ailleurs une excuse toute prête pour le cas où on me montrerait que c'est faux: c'est imperceptible....
Quelle expérience ? Est-ce que quelqu'un m'a proposé une expérience à date ? Si oui, je serais curieux de savoir laquelle.C'est juste une excuse pour continuer dans son égocentrisme en cas d'échec d'une expérience que vous prétendez accepter pour artificiellement vous construire un semblant de sérieux.
Il n'y encore aucune expérience qui a été proposée. Comment je pourrais prévoir l'interprétation des résultats ?ou si vous avez déjà prévu la parade en cas d'échec, c'est le minimum de la rigueur et de l'honnêteté intellectuelle que de ne pas prévoir l'interprétation des résultats uniquement à son avantage.
Je vois que tu as déjà tout décidé avant même de connaître les faits.Même s'il vous arrivait 100 fois plus de coïncidence banale dans votre vie, je continuerais à penser que vous avez simplement de la chance, mais ce n'est que mon point de vue.
Tu l'as déjà dit. J'avais compris la première fois.Parce que vous vous méprenez: vos histoires sont, comme le dit Florence, à savoir des historiettes d'une banalité affligeante.
Qu'est-ce qu'il faudrait que je fasse ?Je ne dis pas que le paranormal doit s'exprimer par des effet pyrotechnique, mais là il n'y a vraiment que votre jugement orienté qui peut y voir autre chose que des observations éparses et le fait que votre cerveau retient mieux ce qui semble avoir un sens que ce qui n'en a pas.
Tu fais bien ce que tu veux, mais si tu réflechissais un peu ça irait surement mieux pour toi.Raphaël a écrit :BeetleJuice a écrit :Qu'est-ce qu'il faudrait que je fasse ?
Que je sorte ma baguette magique pour changer les règles de la synchronicité juste pour satisfaire les caprices des sceptiques ?
Que je dise seulement ce que vous voulez entendre ?
Que je fasse apparaître des coïncidences à volonté juste pour vous faire plaisir ?
Et quoi encore ?
T'as raison.steph a écrit :Est-ce que tu te rends compte qu’en ne développant pas le coté critique, sceptique chez un(e) adolescent(e) zozo, il(elle) pourrait tomber dans le futur entre les mains d un gourou, secte, etc ?
Merci, c'est très aimable de ta part.curieux a écrit :Tu fais bien ce que tu veux,
Je réfléchis autant que n'importe qui, sinon plus.mais si tu réflechissais un peu
J'attire peut-être les accidents mais le plus souvent ce n'est pas moi qui en est victime ...Que veux-tu qu'on te dise, il y a des gens comme ça, qui attirent les accidents comme les papier-glue attirent les mouches. Bon coeur mais pas de chance comme dirait mon patron.
Techniquement, il ne peut pas y avoir de vrai discussion sur ce sujet, puisque vous n'avez pas prouvé que ça existe, ni que les anecdotes racontés sont hors du champs du hasard et que vous êtes, au final, seul à décider des caractéristique, non pas en fonction de fait, mais en fonction de votre humeur (le caractère non contrôlable, par exemple, n'a pas été rigoureusement testé)Je vais partir une nouvelle discussion sur la synchronicité
Merci.Florence a écrit :Evidemment, la très grosse différence est que Raphael n'en est pas à se gargariser de la mort d'autrui ou d'une faveur divine, et n'est clairement pas complètement gaga comme l'autre niaf. ...
Comme je l'ai souligné, je pense que vous n'êtes pas gaga, mais ça n'empêche pas que votre vision des coïncidences ne soit pas pour autant plus logique que celle de l'autre cr... pignouf.Raphaël a écrit :Merci.Florence a écrit :Evidemment, la très grosse différence est que Raphael n'en est pas à se gargariser de la mort d'autrui ou d'une faveur divine, et n'est clairement pas complètement gaga comme l'autre niaf. ...
Venant de Florence, c'est probablement le plus beau compliment qu'un zozo puisse espérer.
Oui, c'est dur de lui trouver un qualifiant adéquat...l'autre cr... pignouf.
Aliéné ?Ildefonse a écrit :Oui, c'est dur de lui trouver un qualifiant adéquat...l'autre cr... pignouf.
Attention!dans l évolution des espèces l’homme est arrivé après la femme.
Denis+1, j’aime taquiner et surtout faire choquer les gens, c’était juste pour rire de ma part, puis j’accepte les coups qui peuvent en suivre.Même si le récit biblique (où Adam est venu avant Ève) est un tas de bêtises, ça n'implique pas que le contraire (i.e. Ève est venue avant Adam) soit nécessairement vrai.
Faut rester logique et garder les pieds sur terre.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
