Denis a écrit :Salut Gatti,
À mon avis, ton test du
"compteur à gaz" est plus un test d'honnêteté qu'un test d'intelligence.

Denis
C'est un test montrant que nous ne sommes pas egaux intellectuellement mais que les tares supposées des uns sont des capacités cachées chez les autres.
La dissonance cognitive a du bon pour la recherche en parapsychologie car l'analyse serieuse des temoignages demande des capacités hors normesalors que les gens normaux rejetent tout en bloc. Il faudrait peut-être prendre ta loupe pour y voir de plus près
C'est bien ce que dit ici Serges TRIBOLET
Les psychoses ( trois partie audio )
http://www.inrees.com/podcasts/folie-sa ... -Tribolet/
C'est aussi ce que disait Remy CHAUVIN
Extrait de la préface faite par Rémy CHAUVIN pour le livre de Michel PICARD : "Aimé Michel ou la quête du surhumain"
Aimé Michel allant interviewer avec
plusieurs autres un astronome très connu (*) , ce dernier répondit
aux questions sauf à celles que lui posait Michel, qu'il affectait
de ne pas voir! I1 avait en effet aux yeux de ce pontife, que ses
titres scientifiques n'empêchaient nullement d'être un sot,
commis un péché contre la Raison en s'attaquant à un
phénomène inexplicable; comme si la science depuis le début
ne faisait pas que cela !
Mais il s'entêta. I1 approfondit sans se décourager toutes les
implications des phénomènes mystérieux que nous rencontrons
sur la terre ; il étendit son enquête aux mystiques dans un
admirable livre, Metanoia [encore disponible chez Albin Michel,
collection "Spiritualités vivantes" n° 57]. II s'aperçut que si 1'on
admet par exemple la réalité des phénomènes physiques du
mysticisme, qui n est pas discutable pour nombre d'entre eux ,
les mieux attestés qui soient, et dont plusieurs se passent de nos
jours, notre univers familier se dérobe sous nos pieds...
Et pourtant, il ne faut pas avoir peur ; 1'homme de science
risque sa vie et même sa santé intellectuelle dans 1 espoir de
comprendre : c'est son honneur à lui...
En bref une mutation étonnante est en train de se faire sous
nos yeux et c'est sans doute pour cela qu'on ne la voit pas; elle
ressort des articles de Michel dans Planète et dans "Question de"
que Michel Picard a eu l'idée géniale de rapprocher ; nous les
connaissions tous, du moins certains d'entre nous qui, comme
moi-même, avons participé à la belle aventure de Planète à
laquelle Louis Pauwels nous convia jadis...
Mais en lisant ces articles à la suite les uns des autres, on voit
se dégager une ligne de pensée, qui ne nous était peut-être pas
apparue avec netteté : Michel était possédé par "ce qui se
prépare" non pas tellement dans le monde matériel que dans la
pensée.
Page 10
(*) Evry SCHATZMAN très probablement