Cela, on avait remarqué. Te connaissant, il était clair dès le départ que tu serais totalement incapable de poser la moindre question en relation avec l'interview.Buckwild a écrit :Attention, mes questions n'ont aucun rapport avec l'interview. J'aurais sans doute dû le préciser dès le départ, elles sont d'ordre général.
Ton instinct prédictif me fascine et ta faculté de jugement aussi.Venom a écrit :Cela, on avait remarqué. Te connaissant, il était clair dès le départ que tu serais totalement incapable de poser la moindre question en relation avec l'interview.Buckwild a écrit :Attention, mes questions n'ont aucun rapport avec l'interview. J'aurais sans doute dû le préciser dès le départ, elles sont d'ordre général.
32 ans.de_passage a écrit :PS : en revanche, je fus étonné par la jeunesse de la voix de Venom/JMA....sans indiscrétion quel âge as-tu stp ?
Donc, comme dis plus haut pas de ...(i.e. : des preuves) dans ma phrase.Et le titre était alléchant.
Donc, cher et sublime modo * nous n'aurons plus de Preuve d'Ovni ? Mince alors ! Voila trente cinq ans que j'en cherche en vain...
) moi c'est oui pardi ! 
Comment valider quelque chose qui ne serait (encore ?) que "vapeur", "fumée" etc... ? Je n'en sais strictement rien.Même si tu trouvais d'autres points de cohérence, seraient ils valides et/ou qu'est ce qui pourrait les valider (formellement) ?
) pour qu'un simple quidam (moi ou un autre) puisse l'appréhender ? Peut-être que cette immixition a déjà eu lieu et qu'elle est passée inaperçu tout simplement parce quasi-anodine à nos yeux (genre, tiens un satellite ! alors qu'il n'en est rien).
Buckwild : Même si tu trouvais d'autres points de cohérence, seraient ils valides et/ou qu'est ce qui pourrait les valider (formellement) ?
Merci pour ta réponse, on y vient...P.Seray : Comment valider quelque chose qui ne serait (encore ?) que "vapeur", "fumée" etc... ? Je n'en sais strictement rien.
Je me dis humblement que peut-être n'avons nous pas les bon yeux pour y voir clair. Qui sait ?
Superbe, merci.Explication : Supposons qu'un immixtion eu lieu jadis ou bien va avoir lieu, cette immixition sera-t-elle suffisament "spectaculaire" (genre vaisseau des annèes 54
100% avec toi.Et puisque je suis un sceptique qui doute même de moi, j'estime avoir le droit de penser quelquefois que peut-être ne cherchons nous pas comme il faut. L'attrait du sensationnel, que je garde par devers moi uniquement pour les romans de SF, que je lis ou que j'écris, est la chose la plus mortelle pour une recherche (en ufologie) ?
Nous ne pouvons user que de nos référentiels, ce qui explique pourquoi et en partie "nous" ne classons jamais l'het dans une liste de pistes explicatives et ce en dépit du fait que "nous" pouvons la considérer dans certains cas de manière strictement personnelle. (de la pudeur intellectuelle ?)Nous sommes dans l'obligation (nature oblige) de nous référer aux connaissances scientifiques pour "étudier" l'ufologie. C'est la seule et unique voie que je crois pertinente.
Ma réponse va surprendre ; c'est oui, franc et massif. Mais ce sera certainement l'objet d'un second interview que je proposerais à Venom.Est il seulement possible d'étudier (sans ") l'ufologie ?
Pro ET ou Pro SETI je ne vois pas le problème. Ce qui m'interrèsse Buck, c'est la démarche ! Je discours en privé avec des pure et dure en terme de croyants-tenants, sans aucun problème.C'est la raison pour laquelle, je suis un pro-S3ETI à défaut d'être un pro-HET. La nuance est sans doute subtile en apparence et c'est la raison pour laquelle certaines personnes pensent que je suis un pro-HET.
Si problème intervient, ils ont la courtoisie, l'intelligence de me demander des explications avant tout. C'est ce que j'apprècie aussi.Attention, Buck' n'est pas pro-SETI, il est pro-S3ETI et il y a une différence non négligeable entre les deux.P Seray a écrit :Pro ET ou Pro SETI je ne vois pas le problème.C'est la raison pour laquelle, je suis un pro-S3ETI à défaut d'être un pro-HET. La nuance est sans doute subtile en apparence et c'est la raison pour laquelle certaines personnes pensent que je suis un pro-HET.
En gros, il s'agit de chercher à détecter la présente d'engins artificiels extraterrestres dans notre système solaire. Alors que SETI cherche à détecter la présence de civilisations extraterrestres sur leurs planètes d'origines.This paper introduces an observing strategy called Solar System SETI (S3ETI). This strategy is designed to employ ground-based radio-telescope resources, like the Allen Telescope Array, to search the solar system for anomalous microwave emissions. Such emissions could prove to be artificial, thereby offering unequivocal evidence of the existence of extraterrestrial intelligence.
Tout à fait.Venom : En gros, il s'agit de chercher à détecter la présente d'engins artificiels extraterrestres dans notre système solaire. Alors que SETI cherche à détecter la présence de civilisations extraterrestres sur leurs planètes d'origines.
Des ufologues et une partie des scientifiques de la SETI Leage & SETI Society (des zozos donc ?Je pense que la grande majorité des ufologues défendant l'hypothèse extraterrestre vont être pro-S3ETI pour des raisons évidentes. Et donc le fait que Buck' soit pro-S3ETI (et non pas pro-SETI) confirme qu'il penche clairement du côté de la position des tenants. Mais bon, ce n'est pas comme si nous ne le savions pas déjà..
). Pour ceux qui s'intéressent à la recherche SETI en général. Il est évident que la recherche de type S3ETI est considérée de plus en plus sérieusement et ce n'est pas le pseudo-paradoxe (en l'état) de Fermi qui y change grand chose. Au contraire, ce pseudo-paradoxe nous fait ouvrir les yeux sur le fait que nos méthodes de recherche sont non seulement archaïques, limitées et que nous ne sommes qu'aux prémices de ce type de recherches. )
Et pourquoi ? Peux-tu développer ?Venom a écrit :Perso, je suis pro-SETI, mais pas pro-S3ETI.
Bis repetita ....de_passage a écrit :Et pourquoi ? Peux-tu développer ?Venom a écrit :Perso, je suis pro-SETI, mais pas pro-S3ETI.
A+
Est-ce que je t'ai donné l'impression que j'avais ne serait-ce qu'envie de discuter avec toi?de_passage a écrit :Bis repetita....Venom a écrit :Perso, je suis pro-SETI, mais pas pro-S3ETI.
Venom a écrit :Est-ce que je t'ai donné l'impression que j'avais ne serait-ce qu'envie de discuter avec toi?
Si tu as eu cette impression à un moment donné, tu t'es largement fourvoyé, crois-moi. Je suis ici pour discuter avec les sceptiques de ce forum.
Denis
Il manque un cours sur le langage dans ce cours universitaire.la rhétorique est l'art de convaincre par tous les moyens, y compris la malhonnêté intellectuelle
On veut certainement présenter un exemple de paréidolie : on devine un visage dans le panache de fumée.Quelqu'un peut-il m'expliquer ce que fait la photo d'une tour du World Trade Center en feu...
DenisUtilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
