*je prend aussi une Femme qui en ait, des vraies...
l'interdiction des minarets en suisse
- Panzermeister
- Messages : 260
- Inscription : 30 août 2007, 17:10
Re: l'interdiction des minarets en suisse
*je prend aussi une Femme qui en ait, des vraies...
Ach...
Re: l'interdiction des minarets en suisse
Exemple de firme dont les bénéfices sont supérieurs au PIB d'un pays développé ? Exemple de pays développé répondant à cette caractéristique ?Rotor a écrit :Que dire de ces entreprises qui génèrent des bénéfices supérieurs au PIB d'un pays développé ? Les dirigeants de ces firmes monstrueuses n'ont-ils pas le pouvoir de faire pression sur les gouvernements de tous bords pour les faire plier dans leur sens ?
Qu'est-ce qui fait que ces firmes sont "monstrueuses" ? le CA ? le bénéfice ? le nombre d'employés ?
Tant que pour aller chercher des ressources quelque part, on doit dépenser plus que ce qu'on récupère, ces ressources sont inaccessibles. On peut supposer que les ressources spatiales resteront inaccessible pendant encore un bon moment, et pendant ce moment les seules ressources disponibles sont terrestres. Et sur certaines de ces ressources, les stocks ne sont pas bien fantastiques. Il faut donc apprendre à économiser, à recycler plus systématiquement, à développer des technologies faisant appel à des ressources alternatives.Panzermeister a écrit :Donc nos ressources sont 'infinies', c'est juste qu'on est trop feignants pour se donner les moyens d'aller les chercher...
"The greatest enemy of knowledge is not ignorance ; it is the illusion of knowledge"
Stephen Hawking
Stephen Hawking
Re: l'interdiction des minarets en suisse
Exemple de firme dont les bénéfices sont supérieurs au PIB d'un pays développé ? Exemple de pays développé répondant à cette caractéristique ?Ptoufle a écrit :Rotor a écrit :Que dire de ces entreprises qui génèrent des bénéfices supérieurs au PIB d'un pays développé ? Les dirigeants de ces firmes monstrueuses n'ont-ils pas le pouvoir de faire pression sur les gouvernements de tous bords pour les faire plier dans leur sens ?
Qu'est-ce qui fait que ces firmes sont "monstrueuses" ? le CA ? le bénéfice ? le nombre d'employés ?
Je préciserais qu'il est effectivement pas très correct de "comparer" PIB et C.A comme tu le sous-entend (il faudrait plus le chiffre des bénéfices net des entreprises...). Ma remarque était sans doute trop réductrice et interprétable, voire un poil conspiro.
Néanmoins, les grandes firmes internationnales aux bénéfices monstrueux, sont selon moi dotées d'outils bien plus puissants que ceux des autres pour faire ce qu'elles souhaitent à n'importe quel prix, à savoir du profit.
ExxonMobil => 339Md Us$ (milliards de dollards)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Chiffre_d'affaires
Cf. TOTAL, MONSANTO etc...
Est-ce moins zozo ?
Re: l'interdiction des minarets en suisse
On n'est pas zozo en énonçant une idée reçue. Je suppose par tes chiffres qu'il n'existe donc pas de pays développé ayant un PIB comparable au bénéfice de ces entreprises. Tu parlais donc bien de CA.Rotor a écrit :Est-ce moins zozo ?
Si Total, avec 180 milliards d'euros de CA, fait partie de tes "monstres", pourquoi Monsanto, avec 8.5milliards de dollars de CA, en fait partie ? Toutes les entreprises de plus de 8.5milliards de dollars de CA sont elles "Monstrueuses" ?
=> La Poste française, avec plus de 3 fois le CA de Monsanto, est donc une entreprise "monstrueuse"
=> La SNCF est donc une entreprise "monstrueuse"
=> IKEA est donc une entreprise "monstrueuse"
=> Cadbury est donc une entreprise "monstrueuse"
etc.
"The greatest enemy of knowledge is not ignorance ; it is the illusion of knowledge"
Stephen Hawking
Stephen Hawking
Re: l'interdiction des minarets en suisse
Je crois avoir compris, donc remplacer "Monstrueuses" par "insatiables" ou "peu scrupuleuses" selon les cas que je ne détaillerais pas.
Tu as raison, je devrais être plus rigoureux dans le choix des mots employés, m'étant permis à plus d'une reprise de le souligner quand d'autres ne l'étaient pas assez, ou quand des amalgames de ce genre étaient faits.
L'essentiel est d'en devenir conscient n'est-ce pas ?
Enfin si on fait abstraction de ce manque de rigueur, je pense que tu as certainement compris ce que je tente maladroitement de dire.
Tu as raison, je devrais être plus rigoureux dans le choix des mots employés, m'étant permis à plus d'une reprise de le souligner quand d'autres ne l'étaient pas assez, ou quand des amalgames de ce genre étaient faits.
L'essentiel est d'en devenir conscient n'est-ce pas ?
Enfin si on fait abstraction de ce manque de rigueur, je pense que tu as certainement compris ce que je tente maladroitement de dire.
Re: l'interdiction des minarets en suisse
Ca n'en fait cependant pas une vérité...Rotor a écrit :Enfin si on fait abstraction de ce manque de rigueur, je pense que tu as certainement compris ce que je tente maladroitement de dire.
"The greatest enemy of knowledge is not ignorance ; it is the illusion of knowledge"
Stephen Hawking
Stephen Hawking
-
Jean-Francois
- Modérateur

- Messages : 28083
- Inscription : 03 sept. 2003, 08:39
Re: l'interdiction des minarets en suisse
"La religion est un poisson carnivore des abysses. Elle émet une infime lumière, et pour attirer sa proie, il lui faut beaucoup de nuit." (Hervé Le Tellier, L’anomalie)
Re: l'interdiction des minarets en suisse
Effectivement, ce n'est pas une vérité, mais une probabilité variable fonction de la carte.Ptoufle a écrit :Ca n'en fait cependant pas une vérité...Rotor a écrit :Enfin si on fait abstraction de ce manque de rigueur, je pense que tu as certainement compris ce que je tente maladroitement de dire.
Donc ici, pour les même raisons précédentes, il faudrait dire afin que cela ne soit pas pris comme une vérité absolue : "Une caricature que je trouve amusante sur le sujet etc...".JF a écrit :caricature amusante sur le sujet, dans La Presse.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit