Et pendant ce temps au WTC7 :240-185 a écrit :Bon sang mais c'est bien sûr ! Le 11 septembre 2001, quelqu'un avait mangé plein de haricots rouges !
« Marcel, faudrait que tu arrêtes de bouffer du chili con carne ! »
« Mais non, c'est Bush qui m'a conseillé ce régime, et maintenant j'approche un briquet de mon... »
c'est prof, je crois, qui a dit que ça ressemblait trop à des démolitions contrôlées pour que ça en soit; faudrait vous mettre d'accord!BeetleJuice a écrit :Qu'on puisse penser que les 2 tours sont des démolitions contrôlées, à la limite, why not, ça y ressemble un peu (même si 5min de réflexion suffise à voir que ce n'est pas ça)
On se mettra d'accord quand tu apporteras une argumentation construite et intelligente, promis.richard a écrit :c'est prof, je crois, qui a dit que ça ressemblait trop à des démolitions contrôlées pour que ça en soit; faudrait vous mettre d'accord!BeetleJuice a écrit :Qu'on puisse penser que les 2 tours sont des démolitions contrôlées, à la limite, why not, ça y ressemble un peu (même si 5min de réflexion suffise à voir que ce n'est pas ça)
j'en ai déjà deux: celle de BeetleJuice où ça y ressemble un peu (à une démolition contrôlée) mais "cinq minutes de réflexion suffisent à voir que ce n'est pas ça" et celle de prof où ça ressemble tellement à une démolition contrôlée que ça ne peut pas en être une; les deux thèses me semblent cohérentes même si elles ne partent pas tout à fait de la même prémisse (ça ressemble un peu, beaucoup).embtw a écrit :On se mettra d'accord quand tu apporteras une argumentation construite et intelligente, promis.
Je veux bien être con, je sais que je ne suis pas le plus rusé du monde, mais je me demande malgré tout comment on en est venu à ce développement :richard a écrit :c'est prof, je crois, qui a dit que ça ressemblait trop à des démolitions contrôlées pour que ça en soit; faudrait vous mettre d'accord!BeetleJuice a écrit :Qu'on puisse penser que les 2 tours sont des démolitions contrôlées, à la limite, why not, ça y ressemble un peu (même si 5min de réflexion suffise à voir que ce n'est pas ça)
Je crois qu'il y a plusieurs personnes ici qui pourront t'aider à démêler tout çà. Pour moi, un pro-conspirationniste du 9/11 est celui qui, avant tout, croit que l'administration Bush (plus spécifiquement Georges W. Bush et ses acolytes) a un lien direct avec l'attentat et qu'ils ont manipulé l'opinion publique par la suite pour cacher la «vérité». Les avions se seraient écrasés sur les tours et sur le Pentagone selon la VO, ça n'empêchera pas les conspiros de voir l'oeuvre de la Bush's family. Les théories autour de la nano-therminte, de la démolition contrôlée des deux tours et du wt7, du drone sur le Pentagone, etc, ne servent qu'à perprétuer le mythe conspirationiste. On ne réussira jamais à prouver autre chose que ce que le rapport de l'enquête à mis au jour. Les secrets d'état, il y en a, il y en a toujours eu. Ce qu'on sait, ce qu'on voit, c'est un président Obama qui a été élu avec une popularité sans précédent, qui nous fait penser que la démocratie est encore en vie aux USA. Il serait temps de passer à une autre histoire... peut-être.Gonzague a écrit :Oui, j'avoue, je ne suis pas le plus futé, mais je ne comprends toujours pas la logique. Quelqu'un pour m'aider ?
Simple.Gonzague a écrit :Je veux bien être con, je sais que je ne suis pas le plus rusé du monde, mais je me demande malgré tout comment on en est venu à ce développement :richard a écrit :c'est prof, je crois, qui a dit que ça ressemblait trop à des démolitions contrôlées pour que ça en soit; faudrait vous mettre d'accord!BeetleJuice a écrit :Qu'on puisse penser que les 2 tours sont des démolitions contrôlées, à la limite, why not, ça y ressemble un peu (même si 5min de réflexion suffise à voir que ce n'est pas ça)
Ca ressemble à une démolition contrôlée
Donc c'est une démolition contrôlée
(Jusque là ca va encore, même si c'est très très douteux)
La démolition commence au niveau du point d'impact
Donc la démolition a commencé à ce niveau là.
(Un peu étrange, il est délicat de faire démarrer ce genre d'entreprise dans un brasier)
Oui mais non, il s'agissait de nanothermite qui a affaibli les structures porteuses.
(WTF? C'est exactement ce que la version nommée officielle par nos collègues conspirationnistes prétend, mais sans nano-thermite ! Les conspirationnistes prétendent-ils donc que la VO (affaiblissement des structures) est correcte mais que sans nanothermite cela n'aurait pas été possible- sachant que plus de 30 000 litres de kérozène viennent d'embraser plusieurs étages d'un bâtiment ?)
Enfin, on nous parle d'explosion de la tour... Il faudrait savoir, c'est un affaiblissement ou une destruction dans les règles de l'art (qui n'implique pas la destruction mais simplement l'affaissement des fondations) ?
Oui, j'avoue, je ne suis pas le plus futé, mais je ne comprends toujours pas la logique. Quelqu'un pour m'aider ?
excuse-moi d'avoir mal reporter tes propos; il me semblait que tu avais dit que ça ressemblait trop à une démolition contrôlée pour que ça en soit une (impossible de retrouver le post, c'est trop vieux); en fait ton propos est tout à fait inverse: si ça avait été une démolition contrôlée ca aurait été parfait; ceci dit je n'ai pas bien compris le "sans qu'un seul taré sur le web puisse croire à autre chose": à autre chose que quoi? qu'à une démolition contrôlée?LeProfdeSciences a écrit :dick est trop nul pour bien reporter mes propos.
A+
Tout ce qui peut nuire aux Américains leur fait plaisir. Ils vendraient leur âme au Diable, si les âmes et le diable existaient.Christian a écrit :Bon ça y est, Ahmadinejad en remet... Hé, les complotistes du 911, vous trouvez ça intéressant d'être dans le même sac que ce fanatique?
Christian
c'est important d'aller voir les sources. Parce que le principe de la propagande c'estChristian a écrit :Bon ça y est, Ahmadinejad en remet... Hé, les complotistes du 911, vous trouvez ça intéressant d'être dans le même sac que ce fanatique?
Christian
Those comments prompted at least 33 delegations to walk out, including the United States, Canada, Australia, New Zealand, Costa Rica, all 27 members of the European Union and the union’s representative, diplomats said.
Cartaphilus a écrit : A propos de la "très grande majorité des gens qui croient en dieu" : 100 milliards de mouches ne peuvent se tromper ; la m...., c'est forcément bon.
Jonathan l a écrit :Ça doit surement être le complot qui a fait que lorsqu'il à fait son petit discours ceci c'est produit.
http://www.nytimes.com/2010/09/24/world/24nations.htmlThose comments prompted at least 33 delegations to walk out, including the United States, Canada, Australia, New Zealand, Costa Rica, all 27 members of the European Union and the union’s representative, diplomats said.
"The Iranian president was quoting an ancient statement by Iran's first Islamist leader, the late Ayatollah Khomeini, that 'this regime occupying Jerusalem must vanish from the page of time,' just as the Shah's regime in Iran had vanished. He was not making a military threat. He was calling for an end to the occupation of Jerusalem at some point in the future. The 'page of time' phrase suggests he did not expect it to happen soon."
Avant la guerre, l'économie des USA allait plutôt bien. Depuis, elle décline.Stiglitz, former chief economist of the World Bank and winner of the Nobel Prize in Economics, has stated the total costs of the Iraq War on the US economy will be three trillion dollars in a moderate scenario, and possibly more in the most recent published study, published in March 2008.[11] Stiglitz has stated: "The figure we arrive at is more than $3 trillion. Our calculations are based on conservative assumptions...Needless to say, this number represents the cost only to the United States. It does not reflect the enormous cost to the rest of the world, or to Iraq."[11]
Cartaphilus a écrit : A propos de la "très grande majorité des gens qui croient en dieu" : 100 milliards de mouches ne peuvent se tromper ; la m...., c'est forcément bon.
robertxxx a écrit :Jonathan l a écrit :Ça doit surement être le complot qui a fait que lorsqu'il à fait son petit discours ceci c'est produit.
http://www.nytimes.com/2010/09/24/world/24nations.htmlThose comments prompted at least 33 delegations to walk out, including the United States, Canada, Australia, New Zealand, Costa Rica, all 27 members of the European Union and the union’s representative, diplomats said.
et donc? qu'est-ce que tu veux dire?
Bonne idée. Je suis certaine que votre maîtrise du Farsi (et votre capacité à lire les bénévolentes pensées d'Ahmadinejad) vous permettra de rectifier les horribles distortions de la presse à la solde des USA.robertxxx a écrit :[
c'est important d'aller voir les sources.
Absolument. Les iraniens célèbrent d'ailleurs à journée faite la grandeur des pensées et des réalisations de leur clown en chef, qui n'a que leur bonheur et leur confort en tête et ne penserait jamais, au grand jamais, à lancer des coups d'éclat pour leur faire oublier la triste situation du pays et le gaspillage de ses ressources en matériel militaire et autres projets imbéciles.Finalement si tu approfondis ses nombreux discours tu te rendras compte que, au niveau du discours c'est celui qui a les idées les plus progressistes et visionnaires.....
C'est une affirmation gratuite.Pardalis a écrit :Tout ce qui peut nuire aux Américains leur fait plaisir. Ils vendraient leur âme au Diable, si les âmes et le diable existaient.Christian a écrit :Bon ça y est, Ahmadinejad en remet... Hé, les complotistes du 911, vous trouvez ça intéressant d'être dans le même sac que ce fanatique?
Christian
Malheureusement pas si gratuite que ça, il y a de nombreux antisémites et négationistes dans les mouvements de truthers. Pour une fois, je dois bien donner en bonne partie raison à Pardalis.Miro a écrit :C'est une affirmation gratuite.Pardalis a écrit :Tout ce qui peut nuire aux Américains leur fait plaisir. Ils vendraient leur âme au Diable, si les âmes et le diable existaient.Christian a écrit :Bon ça y est, Ahmadinejad en remet... Hé, les complotistes du 911, vous trouvez ça intéressant d'être dans le même sac que ce fanatique?
Christian
Cet amalgame n'arrange certainement pas le mouvement des truthers. Ils se seraient réjouit de l'intervention de quasi n'importe qui, mais tout sauf un négationniste.
Ces supporter d'Amhadinejad me font penser au maoïste des années 60, qui s'extasiaient sur la politique communiste chinoise et son grand bon en avant et autre révolution culturelle, avant de se prendre tian'anmen en pleine figure et de sérieusement déchanter.Florence a écrit :Que au moins 32 pays sont en cheville avec /soudoyés par/ totalement omnubilés par / absolument aveuglés par les USA, bien sûr, et sont donc incapables de comprendre la grandeur de vues d'un Ahmadinejad ou d'un Chavez, pour ne pas parler d'un Kim ou d'un Mugabe !
Pourtant de nombreux réseaux de conspiro apportent régulièrement leur soutien à l'Iran. Le réseau Voltaire, par exemple, et Axis for peace (si je me gourre pas de nom) ont eu plusieurs membres qui sont partit là bas pour rencontrer des dignitaires Iraniens.Miro a écrit :Cet amalgame n'arrange certainement pas le mouvement des truthers. Ils se seraient réjouit de l'intervention de quasi n'importe qui, mais tout sauf un négationniste.
)Il faut donc en déduire, que l'antisémitisme et le négationnisme n'existent que du côté des truthers !Malheureusement pas si gratuite que ça, il y a de nombreux antisémites et négationistes dans les mouvements de truthers. Pour une fois, je dois bien donner en bonne partie raison à Pardalis.
Et cela te parait suffisant pour accuser les truthers d’antisémites et de négationnistes ?Pourtant de nombreux réseaux de conspiro apportent régulièrement leur soutien à l'Iran. Le réseau Voltaire, par exemple, et Axis for peace (si je me gourre pas de nom) ont eu plusieurs membres qui sont partit là bas pour rencontrer des dignitaires Iraniens.
Votre logique, comme votre compréhension de l'écrit, est absolument admirable !Miro a écrit :Il faut donc en déduire, que l'antisémitisme et le négationnisme n'existent que du côté des truthers !Malheureusement pas si gratuite que ça, il y a de nombreux antisémites et négationistes dans les mouvements de truthers. Pour une fois, je dois bien donner en bonne partie raison à Pardalis.
Bonne lecture !Mais, si ce n’est pas une affirmation gratuite, il doit bien exister une étude, la publication d’un sondage...Des chiffres concrets, en quelque sorte ! A moins que vous ne vous laissiez emporter par des impressions personnelles, résultant de ces amalgames types que vient de souligner Christian. Un Thierry Messian, qui fréquente le président iranien ne peut en aucun cas faire valoir ces accusations.
Mais très souvent en ballottage, comme le faisait remarquer Tristan Bernard : « J’appartiens à ce peuple qu’on a souvent appelé élu… Élu? Enfin, disons: en ballottage. »*BeetleJuice a écrit :Donc les plans de dominations mondiales, c'est juste une invention de ceux qui cherchent le bouc émissaire, justement, et c'est complètement à l'opposé de l'histoire du peuple juif, sans arrêt victime (pour un peuple élu, ils n'ont franchement pas de chance
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
