Re-salut Hallu.
Je reviens sur le sujet, après l’avoir creusé depuis mon précédent message un peu trop laconique.
► A
u premier abord.
Il est vrai que la
présentation du produit et de ses prétendus bienfaits s’apparente à celles des « médecines naturelles » : tant dans les phénomènes pathologiques allégués (prétendu déficit en oxygène avec hypoxie cellulaire provoquant l'accumulation de déchets, affirmation «
nous manquons tous d'oxygène »), que dans l'explication de l'efficacité du traitement (augmentation de la biodisponibilité de l'oxygène, meilleure oxygénation des cellules...).
Mais, à l'opposé, les références scientifiques semblent sérieuses :
- Jocelyne Prost, maître de conférences, chercheuse dans l'équipe du professeur Naïm Khan
* ;
- Michel Prost, mari de la précédente, docteur en biologie moléculaire
* et directeur d’un laboratoire de recherche appliquée (
Spiral) ;
- Paolo de Cristofaro, spécialiste de la nutrition
* ;
- et Béatrice Mercier : auteur de la
thèse : « Bol d’Air Jacquier® : évaluation des effets biologiques et antiradicalaires de terpènes peroxydés », à l'université de Bourgogne, pour le doctorat ès sciences.
►
Ce qui fait tiquer.
• 1 - Le procédé existe depuis 1946 ou 1947, et aucune étude antérieure ne semble avoir été publiée dans des revues à comité de lecture ; le document de Béatrice Mercier sur les études de Paolo de Cristofaro est un résumé des travaux de celui-ci, dont on ne trouve pas trace sur PubMed (posters ou communications ?) : sur les six publications de cet auteur, aucune n’est consacrée au fameux Bol d’Air.
• 2 - Plus grave, Béatrice Mercier se réfère à d’étranges praticiens.
i - Dans ce
dossier de presse (page 7 des annexes) :
Le docteur
Raymond Hilu, « cancérologue Spécialiste de la Médecine Cellulaire » (celle de
Matthias Rath ?) qui «
fait appel à une méthode d’examen du sang vivant et séché, dite « Biological Terrain Analysis », dérivée des techniques d’analyses de Louis-Claude Vincent, de Janos Kemeney et des théories de Hans-Heinrich Reckeweg sur l’homotoxicologie ».
Hans-Heinrich Reckeweg était un homéopathe, inventeur d’une théorie pseudo-scientifique, l’
homotoxicologie ; Louis-Claude Vincent et Janos Kemeney (ou Kemeny ?) sont les promoteurs de la bio-électronique, non reconnue par la science
*, et l’examen du sang vivant séché est autre pratique pseudo-médicale
*.
ii - Dans un autre
mémoire, Béatrice Mercier, pour promouvoir la méthode de René Jacquier, présente la bioélectronique de Louis-Claude Vincent, et en reprend de façon assez peu critique les hypothèses : «
La méthode de Louis-Claude Vincent permet de révéler les déséquilibres internes* ».
iii - Dans un troisième texte intitulé « Métaux lourds, oxygène et stresse oxydatif », Béatrice Mercier s’appuie sur la «
grande découverte » de Dietrich Klinghardt, qui postule : «
lorsque le mercure est évacué du corps, les autres toxines s’échappent d’elles mêmes »
* ; or ce praticien (qui possède les titres de
M.D et Ph.D) défend, outre la prétendue intoxication aux métaux lourds et sa non moins nécessaire détoxification, de bien curieuses conceptions
*. Très logiquement, PubMed ne donne aucun résultat avec le nom de Dietrich Klinghardt.
• 3 - Par ailleurs, le site Holiste, qui vante les vertus du Bol d’Air de René Jacquier, offre une page proposant quatre articles ou communications de médecins
*, témoignages plutôt que réels travaux scientifiques (deux sont parus dans les cahiers de Biothérapie, publication destinée aux homéopathes
*).
• 4 - Enfin, une remarque sur le
test KRL, censé mesurer « la résistance globale chez l’homme vis-à-vis des radicaux libres » (utilisé dans l’étude sur les rats Wistar
*), et commercialisé par Kirial International, rattaché au laboratoire Spiral de Michel Prost : ce test ne semble pas avoir une très grande reconnaissance internationale, au vu des rares publications qui y font référence sur PubMed. Alors qu’on s’attendrait à le voir employé en pathologie humaine, il est absent de la nomenclature des actes de biologie médicale de la Sécurité Sociale française
* de septembre 2010.
L’
avis de charlatans.info est-il trop tranché ? Je ne le pense pas, tant que l’on ne disposera pas de données plus solides.
[Hum, un peu prolixe, ce message ; mais comme le souligne une célèbre aristocrate, on peut à la fois être court et long...]Le sommeil de la raison engendre des monstres. Francisco de Goya.
