Noam Chomsky est conspirationniste

[LeProfdeSciences]

Salut prof

condition 1: c'est une citation honnête, vérifie par toi même.
condition 2: comme c'est une citation honnête, l'impact des avions n' EXPLIQUENT pas l'écroulement des tours.

Donne moi le lien au complet sur le site du NIST. Ta parole ne suffit pas.

L'impact seul des avions n'explique l'écroulement des tours.

Les incendies, à eux-mêmes, non plus.

Les deux ensembles oui.

De toute façon, qu'est-ce qui aurait pu expliquer l'écroulement des tours ?

[Jordan]

Ceci étant dit, ta citation est bidon

Les expèriences montrent une courbure des planchers dû à l'incendie, mais elles n'expliquent pas la chute libre, ce qui veut dire aucune résistance lors de l'effondrement.

La chute libre, vaiment?

http://www.debunking911.com/freefall.htm

Tu devrais t'en tenir à la réparation de ta voiture et arrêtrer de raconter des conneries et de galvauder les mêmes mythes que tous les autres Twoofers, car il est évident, avec toutes les conneries que tu as débitées ici, que tu adhères au complot, même si tu as dit le contraire hier...

Pour revenir à tes affirmations gratuite sur ta citation hors contexte à propos du rapport du NIST, car elle est effectivement hors contexte, je vais te renvoyer aux même liens qu'hier, mais je doute que tu les consultes...Si pour toi un responsable de l'eau chez UnderWriter Lab est un expert en démolition d'édifices, je pense sincèrement que tu le fais exprès. Kevin Ryan a toutes les raisons d'en vouloir au NIST, il a été congédié!
http://screwloosechange.blogspot.com/20 ... unked.html
http://screwloosechange.blogspot.com/20 ... unked.html

[Jordan]

Je t´aime cher Prof....

Le petit lèche-cul du service Sleurfff Beeerk

À défaut d'apporter un argument, tu utilises ton vocabulaire de choix...

Tu n'as pas des missiles imaginaires sur le Pentagon à trouver toi?

[Jordan]

Des terroristes islamistes manipulés pour servir une cause qui les dépassent, c'est plausible ça?...
Celà expliquerait, peut être, la facilité avec laquelle ils ont commis l'attentat le plus meurtrier et le plus spéctaculaire de tout les temps.

Prouve le...

[LeProfdeSciences]

Je t´aime cher Prof....

Le petit lèche-cul du service Sleurfff Beeerk

À défaut d'apporter un argument, tu utilises ton vocabulaire de choix...

Tu n'as pas des missiles imaginaires sur le Pentagon à trouver toi?

Mirò est incapable d'argumenter sur les faits ou de lire en anglais et il ne veut pas faire l'effort. Sur la forme le débat est trop élevé pour lui aussi. Il lui reste l'insulte et la vulgarité.

[Miro]

Les aveux obtenus sous la torture furent rejetés par la cours mais même sans ces aveux, il y avait suffisamment de quoi condamner les deux terroristes.

Pourquoi, il y a quoi de bien concret pour les condamner, et surtout d'accuser AQ.
Toujours ces affirmations "les preuves existent", mais depuis le début du fil, on attend tous, sans jamais en voir la couleur.

[embtw]

Les aveux obtenus sous la torture furent rejetés par la cours mais même sans ces aveux, il y avait suffisamment de quoi condamner les deux terroristes.

Pourquoi, il y a quoi de bien concret pour les condamner, et surtout d'accuser AQ.
Toujours ces affirmations "les preuves existent", mais depuis le début du fil, on attend tous, sans jamais en voir la couleur.

Régalez-vous !

http://www.vaed.uscourts.gov/notablecases/moussaoui/


Et en particulier la partie concernant les pièces à conviction, ici.

Oups, c'est en anglais, ils sont pénibles aussi ces américains à faire des procès rien qu'en anglais pffff

Ah oui mais non, j'oubliais, la cour de Virginie est aussi dans le complot, c'est évident, d'abord, c'est tous des américains, alors ça, si c'est pas une preuve, peuh !

[Miro]

Mirò est incapable d'argumenter sur les faits ou de lire en anglais et il ne veut pas faire l'effort. Sur la forme le débat est trop élevé pour lui aussi. Il lui reste l'insulte et la vulgarité.

Je doute que vos intimités interessent qui que ce soit, ici

Prétentieux, en plus

[Miro]

Les aveux obtenus sous la torture furent rejetés par la cours mais même sans ces aveux, il y avait suffisamment de quoi condamner les deux terroristes.

Pourquoi, il y a quoi de bien concret pour les condamner, et surtout d'accuser AQ.
Toujours ces affirmations "les preuves existent", mais depuis le début du fil, on attend tous, sans jamais en voir la couleur.

Régalez-vous !

http://www.vaed.uscourts.gov/notablecases/moussaoui/


Et en particulier la partie concernant les pièces à conviction, ici.

Oups, c'est en anglais, ils sont pénibles aussi ces américains à faire des procès rien qu'en anglais pffff

Ah oui mais non, j'oubliais, la cour de Virginie est aussi dans le complot, c'est évident, d'abord, c'est tous des américains, alors ça, si c'est pas une preuve, peuh !

C'est surtout sympa pour tous les lecteurs francophones. Quand on est poli, on met au moins un petit petit petit résumé en français. Mais le problème est que tu ne l'auras peut-être même pas lu non-plus. Il est jouissif de fournir un lien pseudo béton avec plein de preuves, sachant, qu'il ne sera consulté de personne. Mais bon, c'est la tactique...
En tout cas, le procès Moussaoui semble être une grosse farce juridique :
http://www.lepost.fr/article/2009/01/22 ... brant.html

[embtw]

C'est surtout sympa pour tous les lecteurs francophones. Quand on est poli, on met au moins un petit petit petit résumé en français. Mais le problème est que tu ne l'auras peut-être même pas lu non-plus. Il est jouissif de fournir un lien pseudo béton avec plein de preuves, sachant, qu'il ne sera consulté de personne. Mais bon, c'est la tactique...

Tout d'abord, de nombreuses personnes ici sont tout à fait capables de lire des documents en anglais. Et pourront attester qu'ils s'agit bien de l'ensemble des documents présenté par l'accusation et la défense lors de ce procès.

Cela met quelque peu à mal votre tactique de la victime n'est-ce pas ? Mais comme il est bon de fuir, c'est confortable, n'est-ce pas ?

Ensuite, bien que ce forum soit francophone, le 09/11 n'a rien à voir avec le paranormal d'une part et l'ensemble des documents qui le concernent sont en anglais d'autre part. Je ne me sens donc nullement obligé(*) de proposer ce résumé en français, d'autant plus que si je le faisais, vous vous empresseriez d'en extraire un petit morceau pour coller à votre croyance, ce que vous avez fait depuis que vous êtes sur ce forum.(**)

(*) Et surtout pas pour vous.
(**) C'est super dur de coller les textes en anglais dans google translate Si vous vouliez en savoir vraiment plus, vous auriez déjà fait l'effort. Mais non, rien de mieux que le "prémachage" pour surtout s'empêcher de réfléchir.

[LeProfdeSciences]

C'est surtout sympa pour tous les lecteurs francophones. Quand on est poli, on met au moins un petit petit petit résumé en français. Mais le problème est que tu ne l'auras peut-être même pas lu non-plus. Il est jouissif de fournir un lien pseudo béton avec plein de preuves, sachant, qu'il ne sera consulté de personne. Mais bon, c'est la tactique...
En tout cas, le procès Moussaoui semble être une grosse farce juridique :
http://www.lepost.fr/article/2009/01/22 ... brant.html

C'est tout de même pas de notre faute si vous n'avez pas le niveau. Il vous reste alors deux choix logiques

1- Apprendre l'anglais et lire par vous-même
2- Accepter qu'il y a des preuves obtenues sans torture suffisantes pour que Moussaoui soit condamné sans le moindre doute.

[LeProfdeSciences]

Mirò est incapable d'argumenter sur les faits ou de lire en anglais et il ne veut pas faire l'effort. Sur la forme le débat est trop élevé pour lui aussi. Il lui reste l'insulte et la vulgarité.

Je doute que vos intimités interessent qui que ce soit, ici

Prétentieux, en plus

Même sur le mode "insulte" t'es incompétent.

[Ildefonse]

Aux dernières nouvelles, le procès Moussaoui était tellement un farce que l'accusé lui-même a reconnu que, s'il avait voulu, il aurait pu se défendre. Du coup, il a même demander à repasser...

[carlito]

Quelle est vôtre avis sur le lien de MIRO pour Moussaoui via LePost.fr?
Pas interessant...hein?
Pourtant il est bien argumenté, il y a même les liens des sources!

Et le livre "la face cachée du 11/09" d'Eric Laurent?
Lui aussi est bidon?

C'est marrant cette sélèctivité dont vous faites preuves....

Moi je reconnais pour les tours...etc que je me trompe.
Par contre Je persiste et signe que c'est une affaire beaucoup plus complexe et qu'il y a complot et manipulation.
Mais peut être préferez-vous la simplicité...

[Miro]

Quelle est vôtre avis sur le lien de MIRO pour Moussaoui via LePost.fr?
Pas interessant...hein?
Pourtant il est bien argumenté, il y a même les liens des sources!

Et le livre "la face cachée du 11/09" d'Eric Laurent?
Lui aussi est bidon?

C'est marrant cette sélèctivité dont vous faites preuves....

Moi je reconnais pour les tours...etc que je me trompe.
Par contre Je persiste et signe que c'est une affaire beaucoup plus complexe et qu'il y a complot et manipulation.
Mais peut être préferez-vous la simplicité...

Te fatigue pas, Carlito, ils ne liront pas le lien. LePost n'est pas assez sérieux pour eux, ni les 32 sources citées à la fin !

[Pardalis]

J'ai pris un truc au hasard dans votre article.

C'est drôle, autre que des sites conspirationnistes (et même là, ils en parlent à peine), le gars de la CIA "James Raxton" n'est mentionné nulle part.

Suspect.


http://www.reuters.com/search?blob=James+Raxton

Non, rien là non plus, et pourtant, c'est supposé être Reuters qui en a parlé en premier.

[Miro]

J'ai pris un truc au hasard dans votre article.

C'est drôle, autre que des sites conspirationnistes (et même là, ils en parlent à peine), le gars de la CIA "James Raxton" n'est mentionné nulle part.

Suspect.


http://www.reuters.com/search?blob=James+Raxton

Non, rien là non plus, et pourtant, c'est supposé être Reuters qui en a parlé en premier.

Oui, et puis ? J'attends tes conclusions !

[Pardalis]

ni les 32 sources citées à la fin !

Les avez-vous vérifié vous-même?

Je les ai regardé moi, la plupart renvoient nulle part, ou sur des sites non pertinents ou qui n'offrent rien de particulier.

[Pardalis]

Oui, et puis ? J'attends tes conclusions !

Pouvez-vous me trouver une source fiable qui mentionne ce James Raxton, ou l'entrevue à CNN?

Sur le web, je ne trouve strictement rien.

[Pakete]

James Raxton.

[embtw]

Quelle est vôtre avis sur le lien de MIRO pour Moussaoui via LePost.fr?
Pas interessant...hein?
Pourtant il est bien argumenté, il y a même les liens des sources!

Et le livre "la face cachée du 11/09" d'Eric Laurent?
Lui aussi est bidon?

C'est marrant cette sélèctivité dont vous faites preuves....

Moi je reconnais pour les tours...etc que je me trompe.
Par contre Je persiste et signe que c'est une affaire beaucoup plus complexe et qu'il y a complot et manipulation.
Mais peut être préferez-vous la simplicité...

Il existe un livre qui s'appelle la bible et qui est le plus édité et vendu au monde. Et pourtant, c'est une compilation de conneries ....

Concernant Eric Laurent, lisez donc la mise au point qu'il fait sur son propre site qu'il intitule "Les conspirationistes, fossoyeurs de la vérité".

Concernant le post, oui, je ne trouve pas qu'il s'agisse d'une source crédible, c'est parfait pour les discussions de comptoir mais pas plus.

Malgré tout, que dit cet article ?

Que certains agents avaient déjà prévenu de la dangerosité de Moussaoui, et que personne dans la hiérarchie n'en a tenu compte ?

C'est exactement pour cela que la plupart des hauts dirigeants de la CIA et du FBI ont été foutu dehors après le 11/09, car leur incompétence a permis aux attentats de se faire. Mais incompétence ne signifie pas complicité.

D'autre part, si Moussaoui était un agent de la CIA comme semble l'indiquer cet article, croyez vraiment que Moussaoui n'aurait rien dit lors de son procès ? Alors qu'il est condamné à vie à l'isolement total dans une prison de haute sécurité, c'est à dire qu'il ne verra plus jamais le soleil ? Vous êtes assez naïf pour le croire ?

Ce que vous appelez complot et manipulation, moi, j'appelle cela incompétence et débandade pour ne pas avoir à assumer ses responsabilités, rien de plus.

[carlito]

As-tu lu ce livre?
Parce que comparer la bible à un livre d'investigation me paraît...stupide!

C'est un journaliste reconnu qui a enquêté SERIEUSEMENT, et qui montre beaucoup de zones d'ombres et de mensonges sur cette affaire.

Personne ne dit qu'il est en accord avec la version "officieuse", mais il précise, quand même, qu'au vu de son enquête, il ne peut pas être en accord avec la version officielle.

Qu'est ce qu'une manipulation à ton avis?
Si les terroristes étaient manipulés, tu crois qu'ils pensaient bosser pour la cia?...

[embtw]

As-tu lu ce livre?
Parce que comparer la bible à un livre d'investigation me paraît...stupide!

C'est un journaliste reconnu qui a enquêté SERIEUSEMENT, et qui montre beaucoup de zones d'ombres et de mensonges sur cette affaire.

Personne ne dit qu'il est en accord avec la version "officieuse", mais il précise, quand même, qu'au vu de son enquête, il ne peut pas être en accord avec la version officielle.

Qu'est ce qu'une manipulation à ton avis?
Si les terroristes étaient manipulés, tu crois qu'ils pensaient bosser pour la cia?...

Tout d'abord, le tutoiement à mon égard l'est par des gens que je considère comme mon entourage familial ou amical ou par des gens que je respecte. En conséquence, veuillez vous en tenir au vouvoiement je vous prie.

Vous n'avez manifestement pas lu ce qu'a écrit Eric Laurent, le propre auteur de ce bouquin, et que je vous ai sourcé, je répète lentement, lisez lentement, regardez ce qu'a écrit Eric Laurent, votre propre source !

Et votre dernière phrase est fausse, en aucune partie de son livre, il dit qu'il ne peut pas être en accord avec la version officielle, qui est celle du NIST.

Prouvez-moi avec un seul passage de son livre que celui-ci remet en cause, les études et les conclusions du NIST.

Non, ne le prouvez pas ( De toute façon, vous ne le ferez pas, les conspiros paranos, c'est bon, on connaît assez bien ), vous savez quoi, vous avez raison !

Après l'inside job version Bush/Cheney, les explosifs thermates/thermites/nano-thermites, les missiles, les hologrammes, les hommes en noir qui découpent les lampadaires, voici maintenant les terroristes d'AQ manipulés par la CIA pour attaquer le WTC et ceci toujours avec des preuves spéculatives de premier ordre !

J'attends avec impatience le document que vous produirez qui montrera que vous avez porté plainte contre le gouvernement des USA avec toutes vos preuves en béton !

Vous n'avez toujours pas apporté le moindre élément tangible en faveur de votre thèse du complot des terroristes manipulés par la CIA, thèse dont vous n'avez toujours pas apporté une trame cohérente et quelque peu explicitée scientifiquement qui collerait avec les évènements ayant eu lieu ce jour-là par ailleurs.

Bref, toute discussion avec vous étant stérile comme le sont celles avec les témoins de Jéhovah, je vous tire ma révérence, ça me saoûle

[Jordan]

Chomsky est-il sincère dans ce qu'il dit?

Les pièce à convictions du procès Moussaoui, dont plusieurs étaient en possession des USA avant l'attaque en Afghanistan invalident l'idée de l'absence de preuves...

http://www.vaed.uscourts.gov/notablecas ... ution.html

http://www.conspiracywatch.info/11-Sept ... _a593.html

Chomsky lui même ne semble pas à l'aise avec ce qu'il a affirmé...

Et pourquoi s'adresser à une télé poubelle?

[carlito]

Jordan VOUS écrivez:
Tout d'abord, le tutoiement à mon égard l'est par des gens que je considère comme mon entourage familial ou amical ou par des gens que je respecte. En conséquence, veuillez vous en tenir au vouvoiement je vous prie.

Alors que TU m'as écris:
Tu devrais t'en tenir à la réparataration de ta voiture
puis:
Prouve le...
Et encore:
Ceci étant dit, ta citation est bidon

Tu, euh, vous êtes un peu schizo....non?

Eric Laurent, justement je l'ai lu, et comme je l'explique dans mon post il n'adhère pas à la version"officieuse" mais il montre des déformations de la réalité, des mensonges et omissions.

A vous écoutez, tout est claire dans cette affaire, alors que non.

Après c'est MOI, comme je le dis dans quasiment tout mes post, qui théorise sur une manip.

Mais vous avez l'air d'avoir un souci de compréhension entre un fait et une théorie....