Noam Chomsky est conspirationniste

[carlito]

Je me trompe d'interlocuteur, autant pour moi jordan.
Embtw effectivement vous me vouvoyez, sorry...

[Miro]

Je me trompe d'interlocuteur, autant pour moi jordan.
Embtw effectivement vous me vouvoyez, sorry...

T'inquiète, si tu changes de camps, personne ne t'en voudras. C'est juste une marque de mépris plus subtile.

[Pardalis]

James Raxton.

Mais encore?

Il n'y a strictement rien sur lui, ou sur sa supposée entrevue à CNN, c'est à croire qu'il n'existe pas. Tout ce qu'il y a sur Google renvoit à la même information non fondée.

Vous en avez d'autres jolies contributions inutiles comme ça à nous proposer?

[Pakete]

Et vous avez d'autres méthodes de discussion que du mépris parce que ce que vous dit votre interlocuteur ne vous plaît pas ? Votre longue présence sur ce forum vous permet-elle de chier de façon systématique dans la gueule des autres ?

[Pardalis]

T'inquiète, si tu changes de camps, personne ne t'en voudras. C'est juste une marque de mépris plus subtile.

Qu'est-ce que ça dit de votre article de journal français quand il clâme des faits non fondés, et qui ne sont pas vérifiables?

L'article clâme clairement ces «faits»:

James Raxton, officier en poste à la CIA au département action psychologique, fit à ce sujet, une déclaration étonnante sur CNN. Il affirma que la vidéo de l’exécution de Nick Berg était le fruit d’un montage auquel il avait participé avec deux officiers du Mossad. Trois heures après ces déclarations fracassantes, James Raxton se rétracta sous la forme d’un démenti. Le secrétaire d’Etat à la Défense, Donald Rumsfeld s’empressa de démentir également ces déclarations en mettant ces propos contradictoires sur le compte de problèmes psychologiques qu’aurait rencontré l’officier de la CIA, lequel pourtant bénéficiait d’une excellente réputation au sein de ce service.

1: un nom de personne
2-3: un emploi et un employeur
4: une entrevue
5- une déclaration
6: un lapse de temps précis
7- une réctractation
8: une réaction et déclaration officelle
9- une réputation

Chacun de ces «faits» devrait normalement pouvoir être individuellement corroboré, on devrait pouvoir trouver leur source initale, mais pourtant, il n'y a absolument aucune information sur aucun.

C'est pas un peu louche?

Et qui est à l'origine de l'article? Il n'y a pas de nom de journaliste.

[Pardalis]

Et vous avez d'autres méthodes de discussion que du mépris parce que ce que vous dit votre interlocuteur ne vous plaît pas ? Votre longue présence sur ce forum vous permet-elle de chier de façon systématique dans la gueule des autres ?

Avez-vous quelque chose d'utile à rajouter ou non?

[Miro]

Chacun de ces «faits» devrait normalement pouvoir être corroborés, on devrait pouvoir trouver leur source initale, mais pourtant, il n'y a absolument aucune information sur aucun.

C'est pas un peu louche?

Qu'est ce qu'il y a de louche ? Des liens peuvent être valides un certain temps pour être supprimés ultérieurement.
Bien-entendu, t'as jamais constaté ça ! Je ne sais pas, quelle étaient les sources au moment de la parution de l'article, mais ces liens étaient certainement valides à ce moment.
Alors excuse-moi de ne pas avoir fourni un article aussi frais qu'une foufoune savonnéee il y a cinq minutes !
En attendant, tu éviteras de décrédibiliser l'ensemble de ce travail journalistique, sous prétexte, qu'il manque un putain de lien.

[Pardalis]

Qu'est ce qu'il y a de louche ?

Je viens de vous l'expliquer.

Des liens peuvent être valides un certain temps pour être supprimés ultérieurement.

L'article envoie sur un site qui ne mentionne aucunement James Raxton. Le lien existe toujours, seulement il est inutile.

Je ne sais pas, quelle étaient les sources au moment de la parution de l'article,

Ne croyez-vous pas que c'est important à savoir, pour déterminer si ce que l'article dit est vrai ou non?

mais ces liens étaient certainement valides à ce moment.

Il faudrait d'abord déterminer si ces sources existent.

En attendant, tu éviteras de décrédibiliser l'ensemble de ce travail journalistique

Le travail journalistique de qui, au juste? Qui est l'auteur de l'article?

sous prétexte, qu'il manque un putain de lien.

Ce n'est pas tellement qu'il n'y a pas de lien, c'est qu'il n'y a aucune information nulle part sur ce James Raxton, son entrevue à CNN ou les réactions de Rumsfled.

[LeProfdeSciences]

Chacun de ces «faits» devrait normalement pouvoir être corroborés, on devrait pouvoir trouver leur source initale, mais pourtant, il n'y a absolument aucune information sur aucun.

C'est pas un peu louche?

Qu'est ce qu'il y a de louche ? Des liens peuvent être valides un certain temps pour être supprimés ultérieurement.

Bon, un autre qui ne connaît rien au concept de webarchive.

Bien-entendu, t'as jamais constaté ça ! Je ne sais pas, quelle étaient les sources au moment de la parution de l'article, mais ces liens étaient certainement valides à ce moment.

Aucune preuve.

Alors excuse-moi de ne pas avoir fourni un article aussi frais qu'une foufoune savonnéee il y a cinq minutes !
En attendant, tu éviteras de décrédibiliser l'ensemble de ce travail journalistique, sous prétexte, qu'il manque un putain de lien.

Non, sous prétexte qu'il manque tous les liens permettant de corroborer l'article.

[Pardalis]

Pourtant il est bien argumenté, il y a même les liens des sources!

Te fatigue pas, Carlito, ils ne liront pas le lien. LePost n'est pas assez sérieux pour eux, ni les 32 sources citées à la fin !

On a fait notre devoir, à vous de faire le vôtre.

[Jordan]

Miro,

quand on est dans la merde jusqu'au cou, il ne reste plus qu'à danser...

Samuel Beckett

[Jordan]

Miro, depuis vendredi, tu t'es trouvé 2 amis, Pakete et Carlito... Dans ce domaine, tu progresses...

Pour le reste...

[Jordan]

Miro et Carlito, le fameux James Raxton est tellement réel que son nom n'apparait pas dans les archives de l'agence Reuters, agence qui aurait publié son nom dans un article en 2004...
NI dans les archives de CNN d'ailleurs, ou il aurait donné une entrevue...Bizarre

http://www.reuters.com/search?blob=James+Raxton
http://www.cnn.com/search/?query=james raxton&primaryType=mixed&sortBy=date&intl=false

C'est tellement un bon agent de la CIA qu'il peut disparaitre de toutes les archives sérieuses, sauf de celles des sites de conspiration...

[carlito]

Qu'est-ce qui se passe MIRO?

T'as mal à la tête?....

[Miro]

Qu'est-ce qui se passe MIRO?

T'as mal à la tête?....

Non, plutôt mal au cul !
Mais que veux tu que je réponde à cela. Le lien n'existe plus. Point barre. Si par conséquent, Jordan a envie de se la secouer, qu'il le fasse ! Cela n'invalide pas le fait, que le dossier Al Qaeda est aussi vide que son sac une fois qu'il aura accompli la chose.

[carlito]

Je te parle de ton post à mon sujet:

carlito a écrit:
Je me trompe d'interlocuteur, autant pour moi jordan.
Embtw effectivement vous me vouvoyez, sorry...

T'inquiète, si tu changes de camps, personne ne t'en voudras. C'est juste une marque de mépris plus subtile.

Je me trompe d'interlocuteur, autant pour moi jordan.
Embtw effectivement vous me vouvoyez, sorry...

T'inquiète, si tu changes de camps, personne ne t'en voudras. C'est juste une marque de mépris plus subtile.

Alors?

[Jordan]

Qu'est-ce qui se passe MIRO?

T'as mal à la tête?....

Non, plutôt mal au cul !
Mais que veux tu que je réponde à cela. Le lien n'existe plus. Point barre. Si par conséquent, Jordan a envie de se la secouer, qu'il le fasse ! Cela n'invalide pas le fait, que le dossier Al Qaeda est aussi vide que son sac une fois qu'il aura accompli la chose.

Un dossier vide pour quelqu'un vivant dans une autre dimension...

Un gars qui se nourrit du Réseau Voltaire et de Reopen n'a pas de leçon à donner à personne...

En passant, ce n'est pas le lien de Raxton qui a été effacé, il n'a en fait jamais existé ce foutu lien... L'histoire est une fabrication, comme la plupart des choses que tu affirmes d'ailleurs..

[Red Pill]

Non, plutôt mal au cul !

Bravo. T'es maintenant un enculé dans les deux sens du terme.......

[Miro]

Non, plutôt mal au cul !

Bravo. T'es maintenant un enculé dans les deux sens du terme.......

Je vois que tes méthodes de Hooligans prennent de l’ampleur.
A part insulter les intervenants, il t’arrive également de dire quelque-chose ?

[Jordan]

Toi Miro, à part régurgiter des infos fabriquées par des sites antisémites comme le Réseau Voltaire, il t´arrive d´apporter un début d´argument à une conversation?

[Miro]

Toi Miro, à part régurgiter des infos fabriquées par des sites antisémites comme le Réseau Voltaire, il t´arrive d´apporter un début d´argument à une conversation?

Pourquoi l’administration Bush voulait la guerre :
http://www.wsws.org/francais/News/2001/ ... erre.shtml

Article sur le rapport Blair (les soi-disant preuves :
http://www.wsws.org/francais/News/2001/ ... file.shtml

C'est un site antisémites aussi ?

[pan-pan]

Pourquoi l’administration Bush voulait la guerre :
http://www.wsws.org/francais/News/2001/ ... erre.shtml

Il s'agit d'un reflet réaliste de ce qu'on entendait et voyait dans les journaux télévisés et écrits de l'époque.

[embtw]

Pourquoi l’administration Bush voulait la guerre :
http://www.wsws.org/francais/News/2001/ ... erre.shtml

Il s'agit d'un reflet réaliste de ce qu'on entendait et voyait dans les journaux télévisés et écrits de l'époque.

Oui mais il y a une différence que je qualifie de fondamentale entre le fait de se servir d'un tel évènement pour asseoir sa politique extérieure et le fait d'être celui qui a créé cet évènement.

C'est ce que ce "mou du bulbe" n'arrive pas à comprendre, pas plus qu'il n'arrive à comprendre que ce sont des preuves de cette responsabilité de l'évènement qui lui sont demandés.

D'autre part, un extrait de cette source dont je souligne les passages démontrant une source partisane et donc peu fiable par nature.

L'administration Bush a maintenant décidé d'exploiter le sentiment populaire de choc et d'horreur face aux événements du 11 septembre pour faire avancer les objectifs économiques et stratégiques globaux de l'impérialisme américain(1). Il a le plein appui d'une presse corrompue(2) et d'un Parti démocrate qui ne demande pas mieux que de mettre au rancart sa prétention d'être opposé à la droite républicaine.(3)

1) Le terme impérialisme américain est un terme largement usité dans les milieux "à la gauche de la gauche", et j'ai toujours trouvé ce terme ridicule, il dénote un parti pris pas loin du "C'est américain, donc c'est mal".
2) Presse corrompue ? Pas d'autres commentaires.
3) Ben voyons, un parti démocrate qui appuierait un président républicain pour ne pas montrer qu'il est son opposant, bon sang, mais c'est bien sûr.

[Miro]

Oui mais il y a une différence que je qualifie de fondamentale entre le fait de se servir d'un tel évènement pour asseoir sa politique extérieure et le fait d'être celui qui a créé cet évènement.

Mais c'est fou ce qu'il tombait bien, ce nouveau "Pearl Harbour".
C'est vrai que ce n'est pas une preuve. Mais certains ont une aptitude de dissociation entre évènements et situations particulièrement développée, il faut dire. On reste stoïque face à des évidences trop grandes pour être vraies.

[LeProfdeSciences]

Non, plutôt mal au cul !

Bravo. T'es maintenant un enculé dans les deux sens du terme.......

Je vois que tes méthodes de Hooligans prennent de l’ampleur.
A part insulter les intervenants, il t’arrive également de dire quelque-chose ?

Choupette, c'est toi qui a commencé lancé des insultes. Assume.