Je n'ai pas dit que tout était rose non plus, mais la situation est bien plus nuancée que votre prédiction sur les chinois bientôt maîtres du mondes.Tania a écrit :Toujours est-il que si elle devait devenir première puissance mondiale (au rythme que progresse son PIB ça ne saurait tarder), les Chinois, faute d'être des "affreux maîtres du monde", ne seront pas des tendres. Vu leur régime totalitaire intolérant, le moins qu'on puisse dire c'est que ce n'est pas rassurant...
On n'est pas du tout dans la même configuration qu'au sortir de 45.
En 45, il existait 4 grandes zones importante et développée économiquement:
-l'Amérique du nord, largement dominé par les USA
-Le Japon, en partie ruiné par la guerre
-L'Europe, ruinée aussi
-L'URSS qui s'était exclue elle même des règles du jeu économique mondiale en se créant son jeu économique dans son coin via une économie planifié, étatique et contrôlé.
Donc on avait 3 zones sur 4 qui ne représentait pas un gros danger de concurrence pour les USA au titre de maître du monde. Bien sur, l'URSS a rapidement montré que sa puissance industrielle était énorme, mais le fait que son économie soit partiellement hors jeu faisait qu'elle ne jouait pas à jeu égale avec les USA sur le long terme et dépendait de son espace d'influence en Europe de l'Est.
Après la chute de l'URSS, les USA était donc avec une Europe et un Japon qui s'était redressé économiquement, mais qui, par leur dépendance aux USA pour cette reprise, était devenu alliés diplomatiques. Donc une position dominante écrasante pendant toute la seconde moitié du XXème siècle, uniquement contesté par l'URSS, perdant progressivement du terrain en ne jouant pas le jeu joué par le reste du monde.
Actuellement, la configuration est très différente:
-La Chine voit son influence augmenter, mais elle n'a pas le monopole de l'innovation technique, alors que c'était en grande partie le cas des USA. Certes, on n'en est plus à la Chine qui copie, mais c'est encore pas mal le cas malgré tout et la Chine a encore du chemin a faire pour mettre en valeur une industrie de pointe dans un paquet de domaine.
-Il y a bien plus de zone économiquement importante (Chine, UE, USA, Japon, Brésil (Mercosur), Inde, Russie, Pays du Golfe, Corée du Sud...) et aucune n'est totalement ruinée, même si plusieurs rencontre d'importants problèmes. Aucune non plus n'a eu une perte massive d'infrastructure récemment, ce qui pénalise certes la relance, faute de projet de reconstruction, mais fait aussi qu'aucune zone n'est complètement sinistrée. La Chine, malgré son augmentation d'influence, n'a pas les moyens d'affronter économiquement tout ça, au contraire des USA qui n'avait en face qu'un adversaire.
-La Chine émerge en pleine crise dans un monde où les matière première vont augmenter, ce qui va pénaliser son industrie. Les USA émergeait dans un monde de bon marché et de développement industriel encore restreint.
-Ca fait trois fois que je le répète, mais elle a des problème que les USA n'avait pas, notamment la taille de sa population qui est un handicap à long terme si le développement se poursuit et imposera des réformes profondes des stratégies économiques et politiques
Par exemple, plus la classe moyenne chinoise prendra de l'envergure économique et consommera, plus elle sera exigeante et moins la corruption sera facilement acceptée, surtout si l'élévation du niveau de vie s'accompagne d'une inflation et donc d'une cherté de la vie qui entraine forcement de la frustration sur les élites et leur rapport à l'argent.
Sans aller jusqu'à des révolutions, ce qui serait utopique dans un pays aussi grand, vu le temps qu'il faudrait pour qu'un mouvement cohérent émerge dans une telle foule avec un pouvoir si autoritaire, ça peut poser de durables problèmes de stabilités.
On peut citer plein d'autre exemple comme la différence sur les monnaie, la Chine émergent dans un monde de monnaie volatile alors que les USA s'affirmaient (en fait, leur montée en puissance datait déjà de la PGM, mais c'est après la seconde qu'elle est flagrante, pareil pour l'URSS) dans un monde encore stabilisé par l'étalon-or.
On peut aussi citer les différences culturelles entre zone d'importance économique. Les USA se sont affirmés dans un monde capitaliste soutenu par l'Europe et le Japon. Même si le Japon est éloigné culturellement des USA, l'Europe en était proche.
La Chine s'affirme dans un monde ou quasiment aucune zone importante n'est de la même culture et où la proximité culturelle est malgré tout miné par des rancunes historiques non réglés (la plupart de l'Asie est plus inquiété par la Chine qu'enthousiaste). Donc sa montée est ressenti par tout le monde comme une menace et mine de rien, ça peut jouer sur l'économie qu'un manque de confiance s'installe comme ça. Ca jouera aussi sur la diplomatie.
Ca n'enlève pas les inquiétudes, mais je pense qu'il faut être bien plus inquiet du fait que les futurs blocs économiques du monde multi-polaire qui s'organise vont probablement être en féroce concurrence, au détriment de la stabilité mondiale, plutôt que du rôle dominant de la Chine, qui malgré son caractère inéluctable, n'aura jamais le niveau de domination des USA juste après la guerre froide par exemple.
Denis
Décidément vous ne recherchez que l'affrontement...
