Les nominables sont...

Ici, on discute de sujets variés...
L'entarteur
Messages : 20
Inscription : 05 janv. 2004, 20:52

Les nominables sont...

#1

Message par L'entarteur » 18 déc. 2004, 03:12

Salut tout le monde.

Désolé pour l'absence prolongée. Il faut célébrer le retour de Tremblay

Sans autre préambule, Les nominables sont:

1) MagicMiddlefinger pour son AstroScatoGogologie merdique.

2) Ti-Poil à gratter pour sa performance loufoque dans son rédico avec Denis.

3) Tremblay ze only real skeptic pour ... rien de spécial pour l'instant, mais ça ne saurait tarder..

L'enveloppe s'il vous plaît.

(attente) ...

Le gagnant est:

**** Ti-Poil *****

Image

Bravo Ti-Poil.

L'entarteur

TIO_PIPONE
Messages : 411
Inscription : 25 juil. 2004, 06:58

#2

Message par TIO_PIPONE » 18 déc. 2004, 03:19

LOL BRAVO BRAVO
Image

je crois que ti-poil aura un pronostique favorable pour les prochains nominations
DE OMNI RE SCIBILI

André
Messages : 1154
Inscription : 05 sept. 2003, 10:52

#3

Message par André » 18 déc. 2004, 03:27

L'entarteur,
Surveille le prochain candidat, Ricardo qui est ent train de battre tous les records d'insultes.

André

ti-poil
Messages : 3573
Inscription : 02 déc. 2003, 23:27

Re: Les nominables sont...

#4

Message par ti-poil » 18 déc. 2004, 03:28

L'entarteur a écrit :Salut tout le monde.

Désolé pour l'absence prolongée. Il faut célébrer le retour de Tremblay

Sans autre préambule, Les nominables sont:

1) MagicMiddlefinger pour son AstroScatoGogologie merdique.

2) Ti-Poil à gratter pour sa performance loufoque dans son rédico avec Denis.

3) Tremblay ze only real skeptic pour ... rien de spécial pour l'instant, mais ça ne saurait tarder..

L'enveloppe s'il vous plaît.

(attente) ...

Le gagnant est:

**** Ti-Poil *****

Image

Bravo Ti-Poil.

L'entarteur



Ouf, enfin c'a fait longtemps que je l'attendais,merci.
Quand on sait que tu entarte juste la creme.

Dorenavant je m'appelerai, creme de Ti-poil.
----------------------------------
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.

Avatar de l’utilisateur
Magicfingers
Messages : 486
Inscription : 23 févr. 2004, 19:15

Hmmm! D'la tarte!

#5

Message par Magicfingers » 18 déc. 2004, 05:43

L'entarteur
Sans autre préambule, Les nominables sont:

1) MagicMiddlefinger pour son AstroScatoGogologie merdique.
Je suis touché par cet honneur que vous me faites (celle d'être un nominable):D
Quoi que je ne suis pas bien sûr de comprendre la mention "Middle" au milieu de mon pseudonyme auquel il manque le "s". :?:

Bon! il vrai que j'ai un petit peu insulté monsieur Héquet mais je ne crois pas être en si mauvais termes avec lui. Du moins je l'espère :roll:
Dernière modification par Magicfingers le 18 déc. 2004, 23:59, modifié 1 fois.
Si vous etes pas content de c'que j'dis ben... Tant pis!

Avatar de l’utilisateur
Magicfingers
Messages : 486
Inscription : 23 févr. 2004, 19:15

#6

Message par Magicfingers » 18 déc. 2004, 05:53

Image

Aurai-je droit à une tarte à la costade pour le prochain gala?
Si vous etes pas content de c'que j'dis ben... Tant pis!

Avatar de l’utilisateur
Denis
Modérateur
Modérateur
Messages : 19184
Inscription : 03 sept. 2003, 23:22

Ce n'est peut-être qu'une impression

#7

Message par Denis » 18 déc. 2004, 07:12


Salut Magicfingers,

Je regrette un peu de t'avoir secoué les puces, il y a 6 jours.

En effet, ces derniers temps, j'ai l'impression que t'as monté d'une coche.

Je ne sais pas si c'est seulement une impression. Je me méfie de mes impressions.

Si c'en est une, tu me le dis.

:) Denis
Les meilleures sorties de route sont celles qui font le moins de tonneaux.

Avatar de l’utilisateur
Mikaël
Messages : 1339
Inscription : 03 sept. 2003, 10:20

Re: Hmmm! D'la tarte!

#8

Message par Mikaël » 18 déc. 2004, 17:35

Magicfingers a écrit :Je suis touché par cet honneur que vous me faites (celle d'être un nominable)
Rassure toi, mieux vaut être un nominable qu'un minable ;)
La zététique appliquée à elle-même : http://metazet.over-blog.com/
"Pour douter, ne faut-il pas des raisons qui fondent le doute ?" (Ludwig Wittgenstein, De la certitude, § 122)
"Esprit : Chacun sait ce que c'est qu'un esprit ; c'est ce qui n'est point matière. Toutes les fois que vous ne saurez pas comment une cause agit, vous n'aurez qu'à dire que cette cause est un esprit, et vous serez très pleinement éclairci." (Le baron d'Holbach, Théologie portative ou Dictionnaire abrégé de la religion chrétienne)

Avatar de l’utilisateur
Magicfingers
Messages : 486
Inscription : 23 févr. 2004, 19:15

Re: Ce n'est peut-être qu'une impression

#9

Message par Magicfingers » 18 déc. 2004, 18:00

Denis a écrit : Salut Magicfingers,

Je regrette un peu de t'avoir secoué les puces, il y a 6 jours.

En effet, ces derniers temps, j'ai l'impression que t'as monté d'une coche.

Je ne sais pas si c'est seulement une impression. Je me méfie de mes impressions.

Si c'en est une, tu me le dis.

:) Denis
J'avais pas vu ce message d'il y a 6 jours, mais là, je viens de le lire et j'ai éclaté de rire sur le doigt dans l'oeil jusqu'à la galaxie d'endromède...

Disont que j'aime bien déconner de temps en temps mais la plupart du temps je suis sérieux. Roger m'a écrit que je l'ai bien fait rire avec 'ASG... Peut-être riait-il jaune, j'en sait rien, mais c'était pas mon but que de l'insulter bêtement même si je concidère sa soit-disant science tout aussi valable que l'ASG.

Ce que je déplore de monsieur Héquet, c'est qu'il ne semble pas venir sur ce forum pour discuter de sujets qui intéressent les sceptiques, mais plutot pour faire promotion de son hobby. Ses posts sont parfois d'un tel ennui... Si j'ai bien compris, il s'agit d'une forme d'astrologie qui comme toutes les astrologies, donne dans le vague, mais avec un très grand degré de précision :?

Quand j'ai dit que le vide est plein... Je pensait à cette notion assé floue (dans ma tête), du vide quantique, celle dont il est question dans *le tao de la physique de F. Capra ou encore, le vide des taoïstes:
Une tasse est faite d'argile mais c'est son vide qui la rend utilisable...
À cette époque, j'étais fasciné par les philosophies d'extrème orient surtout taoistes, Zen et Védentistes, tellement différentes des nôtres. Ce parrallèle entre spiritualité et physique des particules est loin de plaire à tous et j'en suis conscient.

*Livre que j'ai du lire il y a plus d'une quinzaine d'années
avec entre autre, le paradigme holographique de WILBER/KEN sur l'ordre implicite de David Bohm. Quand je lisais ce genre d'ouvrage, je ne m'attardais pas trop sur les détails (genre grosse formule, concepts hyper-abstrets) mais l'idée rendue accessible par vulgarisation
Si vous etes pas content de c'que j'dis ben... Tant pis!

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Jean-Francois