particule plus rapide que la lumière

[Jean-Francois]

J'estime que si l'existence de mondes parallèles était admis par la science (et même si le but de la science n'est pas de fournir un sens à l'existence), cela fournirait un cadre théorique plus attrayant à ceux qui s'intéressent à la métaphysique et à l'au-delà

À mon avis, ce serait une nouveauté que ces gens-là tiennent compte de ce qu'est une "dimension parallèle"* (telle que les scientifiques peuvent la concevoir) dans le cadre de leurs spéculations "métaphysiques" (fictionnelles, seraient aussi approprié). Il y a plus de chance qu'ils essaient de plaquer des préjugés anciens dans un discours pseudo-scientifique... ce qu'ils font déjà maintenant, quoi.

* Vous utilisez "monde parallèle mais, à ma connaissance, aucun scientifique ne défend sérieusement la réalité de "mondes parallèles"(c'est plutôt un thème SF). Il faudrait que vous définissiez ce que vous entendez par là. En attendant, j'utilise une expression plus appropriée.

Disons que le déterminisme de Laplace où tout s'explique était un peu moins attrayant il me semble

Encore un saut conceptuel assez peu logique: quel est le rapport entre le "déterminisme de Laplace" et les "mondes parallèles"? En quoi l'existence de tels mondes éliminerait le déterminisme?

Il me semble qu'avec certaines découvertes récentes le postulat matérialiste (qui est un principe qui n'est pas démontré) devient de moins en moins suffisant pour tout expliquer

S'il "vous semble" c'est peut-être parce que vous raisonnez par approximations et ne dépassez pas un stade de compréhension superficiel. De quelles "certaines découvertes récentes" parlez-vous? Je trouve au contraire que l'étude sur les neutrinos est une avancée pour le matérialisme: elle n'a aucune valeur si on n'accepte pas les postulats derrière les résultats (ce qui inclut le matérialisme méthodologique).

Vous semblez bien aimer les découvertes scientifiques en autant que vous n'ayez pas à les comprendre et/ou accepter leurs conséquences. En ceci, vous devez ressembler à vos "métaphysiciens".

Par exemple, cela a fait dire à des scientifiques comme John C. Eccles dans son livre Évolution du Cerveau et Création de la Conscience qu'il pourrait exister une conscience indépendante du cerveau

Vous considérez la défense du dualisme par Eccles comme un exemple "d'une découverte récente"? C'est bizarre, parce que a) ce n'est pas une découverte et b) le dualisme est une notion très ancienne. Sinon, malgré toutes ses qualités scientifiques, tout indique que Sir John Eccles s'est un peu vautré sur la question de la conscience. En fait, des études récentes (elles), suggèrent très fortement que la conscience n'est pas indépendante de cet organe.

Et si vous ne me croyez pas, plutôt que de me lancer des titres de livres ou des noms d'auteurs, répondez plutôt au problème des patients callosotomisés que j'expose dans ce message. Une explication rationnelle, plus étoffée que "le cerveau est comme un poste de radio pour l'âme". Affirmation qui n'explique rien et qui n'a rien de vérifiable.

Jean-François

[eric]

Je cite l'article:

Si la mesure est confirmée, ses implications défient encore la compréhension.

Pour Pierre Binetruy, directeur du Laboratoire Astroparticules et cosmologie à Paris, cela peut vouloir dire que "des particules ont trouvé un raccourci dans une autre dimension", et donc qu'il existerait dans l'univers davantage que les quatre dimensions (les trois dimensions dans l'espace auxquelles s'ajoute celle du temps).

Bigre... les matérialistes nous auraient menti?...

[Invité]

Bigre... les matérialistes nous auraient menti?...

Si l'expérience est confirmée (et on est pas là), ça remet à peu près "toute" la physique des 100 dernières années en question.

On peut rêver mais réalistiquement on a 99.99% des chances que ce soit une erreur expérimentale quelconque. Même les scientifiques en cause penchent pour cette hypothèse et demandent instamment que cette expérience soit reprise par d'autres.

Ma prédiction c'est qu'après la bulle médiatique actuelle, qu'on en entendra plus parler.

The distance between the point of emission at CERN and the point of detection in Gran Sasso was determined by CERN surveyors to be 731278.0 ± 0.2 meters, that is a 20 cm uncertainty over a distance of 731 km! All experimental errors amount to ten nanoseconds, six times smaller than the effect observed, a clear evidence if (and only if…) nothing has been omitted. This is precisely what further scrutiny from the scientific community at large and other experiments will try to determine in the near future./

La distance entre le point d'émission au CERN et le point de détection dans le Gran Sasso a été déterminée par les géomètres du CERN à 731278,0 ± 0,2 mètres, qui est une incertitude de 20 cm sur une distance de 731 km! Toutes les erreurs expérimentales font dix nanosecondes, soit six fois moins que l'effet observé, une preuve claire si (et seulement si ...) rien n'a été omis. C'est précisément ce qu'un examen plus attentif de la communauté scientifique à grandes expériences et les autres tenteront de déterminer dans un proche avenir.

I.

[Igor]

Jean-François

En quoi l'existence de tels mondes éliminerait le déterminisme?

Disons qu'il ébranlerait fortement le déterminisme matérialiste pur et dur qui considère que la matière construit toute réalité et qu'on a nullement besoin d'un monde des idées pour aider à l'expliquer.

[SuperNord]

Salut Jean-François,

Tu dit :
Vous utilisez "monde parallèle mais, à ma connaissance, aucun scientifique ne défend sérieusement la réalité de "mondes parallèles"(c'est plutôt un thème SF).

On devrait plutôt dire, dimensions supplémentaires.

Je t'invite fortement a visité ce site:

http://press.web.cern.ch/public/Welcome-fr.html

SuperNord

[Jordan]

La théorie des cordes n'est aucunement démontrée... ON se clame avec les autres dimensions svp...

Éric, les menteurs sont plûtot ceux qui diffusent des histoires d'anges qui transmettent des messages divin à des gens seuls sans témoin...

Dailleurs, je me suis toujours demandé pourquoi un être tout puissant créateur de l'univers aurait besoin d'un ange pour faire passer ses messages...

[Wooden Ali]

Bigre... les matérialistes nous auraient menti?...

Tu montres en cette simple phrase l'étendue de ton ignorance de la science et de sa méthode ... et de ton refus obstiné de chercher à la comprendre.
Cette phrase, particulièrement niaise, a probablement déjà été glapie par d'autres crétins "spiritualistes" à l'apparition de la Théorie de la relativité : "Quoi, Newton nous aurait menti !"
Désespérant !

[SuperNord]

Salut Jordan,

Tu dit : La théorie des cordes n'est aucunement démontrée... ON se clame avec les autres dimensions svp...

Y'a tu quelqu'un qui s'enervent ici à part toi?

SuperNord

[Jordan]

Question et hypothèse:

Si l'exprérience s'avère confirmée par le Labo Fermi de Chicago, s'agirait-il de la confirmation de l'existence du Tachyon?

http://en.wikipedia.org/wiki/Tachyon

[Jordan]

Salut Jordan,

Tu dit : La théorie des cordes n'est aucunement démontrée... ON se clame avec les autres dimensions svp...

Y'a tu quelqu'un qui s'enervent ici à part toi?

SuperNord

Disons qu'il s'agit d'une salve préventive

[BeetleJuice]

En tout cas, Jean-François avait raison.
La nouvelle n'est même pas confirmée (et à peu de chance de l'être vu la marge d'erreur, même si ça serait très sympa que ça le soit) que déjà les zozos usent et abusent de ça pour balancer des trucs irréalistes.

Rien que sur ce fil, on a Eric qui s'en empare pour calomnier et Igor qui part bille en tête sur les monde parallèle et un monde des idées ou des morts alors que:

-aucune théorie de monde multiple hormis celle des délires zozos n'amène à penser ça. Au contraire, soit les mondes postulés ont des liens matériels avec le notre, soit il n'y a aucune lien, mais dans tous les cas, rien qui permet de penser une théorie d'infra-monde tel que les religions les postules.
-la notion de dimension n'est pas la même chose que celle de monde multiple. L'espace possèdent plusieurs dimensions sans pour autant impliquer qu'il y en ait d'autre.

Actuellement, personne ne connait les implications de cette info si elle est vérifiée. Ca peut aussi bien mener à un élargissement des théories, tout comme Newton, une rectification des calculs de la relativité qui resterait valable mais révisée ou carrément une nouvelle théorie.
Cela dit, il y a quand même beaucoup plus de chance que ça soit une erreur actuellement.

[yquemener]

Il semblerait (*) que l'erreur puisse être attribuable à la mesure de la distance de 730 km.

En effet. comment mesurer cette distance avec une précision suffisante pour faire les calculs ? Avec un GPS ? Assez difficile à faire sous les Alpes.

Si, a priori c'est avec des balises GPS très précises capables de voir la dérive des continents. C'est pas du matos grand public c'est sur, et c'est surement quelque part là dedans qu'il y a une erreur. Peut être au final vont-ils trouver un bug dans les logiciels qui tournent dans les satellites GPS, ce serait assez rigolo.

[Morphogenetic]

Jean-François

En quoi l'existence de tels mondes éliminerait le déterminisme?

Disons qu'il ébranlerait fortement le déterminisme matérialiste pur et dur qui considère que la matière construit toute réalité et qu'on a nullement besoin d'un monde des idées pour aider à l'expliquer.

Salut Igor

Je crois que des scientifiques comme Rupert Sheldrake avec son Champs Morphogénétique et Bruce H Lipton qui parle lui
aussi du champs sont entrain d'avoir raison. Combien de fois Sheldrake à été ridiculisé ? Bien des fois ! Avec les avancées
de la science Quantique, ces scientifiques seront de plus en plus reconnus comme des génies. L'avenir des sceptiques pur et dur
sont de plus en plus entrain de s'égrainer au fil du temps. Mr Gatti à toute les raisons d'être enthousiasme.

Vous connaissez pas la sciences disent certaines personnes sur ce fil mais peuvent t-ils connaîtres la sciences du futur ?
À toute les époques le Vous connaissez pas la sciences à été répété sans cesse. Il y a une différence entre Vous connaissez pas la science
qui est subjectif et la science pur elle même qui est objective et toujours en évolution. Le plus dur pour l'égo sont de remettre en question les certitudes béton, les dogmes et les croyances.

Derrière les sceptiques pur et dur se cache la peur du Dieu Quantique et de la spiritualité relié à ceci. Quand je dit un Dieu Quantique,
je mentionne se fameux Champs de conscience de l'univers. Et pourquoi pas le TAO et la Taoiste et toute ses dérivés qui parle du chi ect..ect..

La fusion entre la spiritualité et la science est inévitable et les sceptiques s'écraseront devant se fait dans un futur assez proche

Tient pourquoi pas une présentation video de Bruce Lipton un génie de la science selon moi qui est entrain de révolutionner la science et comfirmée la théorie Morphique de Sheldrake et de bien d'autre.

1- http://www.youtube.com/watch?v=Wdf1uaKr9rc
2- http://www.youtube.com/watch?v=eaWLQPvm ... re=related

[Sainte Ironie]

La fusion entre la spiritualité et la science est inévitable et les sceptiques s'écraseront devant se fait dans un futur assez proche

Mais oui, mais oui, un jour... On pourrait constituer un univers parallèle tout entier avec ce que les zozos nous ont promis pour "le futur proche".

Cumulé avec le sempiternel "les sceptiques seront confondus", c'est un joli combo. Même si dans les faits, il est simple de constater le contraire. Au travers des découvertes scientifiques, les idées zozos s'envolent (qui croit encore à la Terre Creuse ? à l'éther ? à l'expansion terrestre ?), les sceptiques restent.

Ce qui n'empêche pas lesdits zozos de réinventer une nouvelle idée (peut-être encore plus zozoe), et de repartir à la charge. Après tout, un jour, dans futur proche, c'est certain, ils s'imposeront ! Mais si ! Vous verrez !

(Toute ressemblance dans la description de ce comportement avec celui de certains missionnaires religieux un chouïa fanatique serait purement fortuite.)

Mr Gatti à toute les raisons d'être enthousiasme.

[Gatti]

Au sujet de son precedent message Morphogenetic ecrit :" Derrière les sceptiques pur et dur se cache la peur du Dieu Quantique et de la spiritualité relié à ceci. Quand je dit un Dieu Quantique,je mentionne se fameux Champs de conscience de l'univers. Et pourquoi pas le TAO et la Taoiste et toute ses dérivés qui parle du chi ect..ect..La fusion entre la spiritualité et la science est inévitable et les sceptiques s'écraseront devant se fait dans un futur assez proche"


Il ne faut pas confondre la spiritualité avec les avancées a attendre de la connaissance en neurologie.

C'est l'étude du cerveau (au scanner de type neurospin) de médiums performants ainsi que l'etude des interactions de groupe psychiquement parlant qui mettront en évidence l'existence de systèmes macroscopiques quantiques*; ceux dont il est question chez Vlatko Vedral (Professeur à l'université d'Oxford http://casar.pagesperso-orange.fr/PLSOK.JPG) ; systèmes macroscopiques isolés qui permettront d'expliquer beaucoup de témoignages paranormaux ( étudiés par casar depuis des années) faisant état d'apparition et de disparition d'objets


* Vlatko Vedral "La discrétion des phénomènes quantiques a notre échelle ne tient pas a la taille en soi des systèmes mais a la façon dont ils interagissent".

[switch]

Je crois que des scientifiques comme Rupert Sheldrake avec son Champs Morphogénétique et Bruce H Lipton qui parle lui
aussi du champs sont entrain d'avoir raison. Combien de fois Sheldrake à été ridiculisé ? Bien des fois ! Avec les avancées
de la science Quantique, ces scientifiques seront de plus en plus reconnus comme des génies. L'avenir des sceptiques pur et dur
sont de plus en plus entrain de s'égrainer au fil du temps. Mr Gatti à toute les raisons d'être enthousiasme.

Refrain maintes fois entendu, qui inverse le subtilementla position des defenseurs de la fois et son credo dogmatique avec les libres penseurs en faisant passer les scientifiques pour des jésuites effarouchés.

Il suffirait pourtant de reagarder légèrement en arrière pour voir que l'espace physique pour que votre Dieu s'épanouisse s'est constamment rétréci sous le coup des avancées des ces matérialistes tant honnis. Lorsque les anciennes croyances ont été remplacées par les savant des lumières, on a mis Dieu très loin dans l'espace. Puis lorsque l'espace s'est ouvert à l'observation de l'homme on a du le mettre encore plus loin.

Désormais il est réfugié dans les marge les plus extrèmes des théories spéculatives mais c'est remarquable de voir que vous ne perdez pas espoir de voir la physique balayée d'un coup de baguette magique.

Le seule dogme défendu ici, c'est de continuer à faire progresser la connaissance humaine et laissant tous les Gatti du monde voir des poltergeists dans chaque remise en cause d'un théorie explicative. Je ne pense que vous compreniez que pour participer à cette grande aventure épistémologique, il est demandé de suivre des règles. Vouloir prendre des raccourcis comme le font vos "chercheurs", c'est remettre au gout du jour le décompte des anges sur une tête d'épingle.

Mais vous restez bien sure libre d'écouter chanter les sirènes si ça vous amuse !

[Jean-Francois]

Disons qu'il ébranlerait fortement le déterminisme matérialiste pur et dur qui considère que la matière construit toute réalité et qu'on a nullement besoin d'un monde des idées pour aider à l'expliquer

Vous faites le même saut conceptuel illogique qu'eric: une dimension supplémentaire ne serait pas matérielle et serait donc, forcément, le "monde des idées"? Pourquoi pas Neverneverland? Je comprends mieux que vous préfériez faire du name dropping (Eccles, par exemple, dont vous n'avez probablement rien lu) et de vagues allusions, plutôt que d'envisager des cas et découvertes précis: c'est moins dommageable pour le droit de fantasmer la "métaphysique"

Supernord: moi je vous invite à lire mon message pour découvrir par vous-même à quel point votre invitation est hors-sujet.

Jean-François

[Jean-Francois]

Et pourquoi pas le TAO et la Taoiste et toute ses dérivés qui parle du chi ect..ect..

Et pourquoi pas Zeus régnant sur l'Olympe et la Terre livrée aux surhumains? Et pourquoi pas le second retour de Sauron en Mordor? Et pourquoi pas grsdoxfk de fckhnzs end n l'an jh ? Et pourquoi pas le cerveau de ti-poil de retour au bercail après une vie indépendante, riche et fertile?

Que de mondes merveilleux peut offrir l'imagination non bridée par la moindre restriction, la moindre envie de rigueur, de logique et de vérification... Mais pour la science, on repassera

La théorie Morphique de Sheldrake et de bien d'autre

Oeuvre de fiction, invérifiable et, de toute façon, basée sur une circularité débile (le futur cause le passé et le passé cause le futur, et vice-versa... mais il faut trouver autre chose pour les nombreuses exceptions non-expliquées par la "théorie").

Jean-François

[BeetleJuice]

La fusion entre la spiritualité et la science est inévitable et les sceptiques s'écraseront devant se fait dans un futur assez proche

Comme l'on dit les autres, ce futur mythique a déjà été annoncé, on l'attend toujours. Mieux, même, la plupart des idées "spirituelles" ou paranormale ont toutes fini par être battues en brèche par la science.
Que ça soit les remèdes magiques que la médecine a quasi complètement montré faux, les pouvoirs psychiques que la neurologie a effacé des possibilités, le magnétisme, que la physique a rendu obsolète, l'existence de divinité explicative des phénomène naturelle, que toute la science repousse sans arrêt plus loin et bientôt l'âme, qui est quasi démontré inexistante comme partie de la personnalité humaine...

En attendant, cette information sur les neutrinos est une belle leçon pour les zozos de tout poil qui ne cesse de prétexter le dogmatisme de la science pour faire valoir leurs lubies.
On a là une découverte qui peut, si elle est prouvée, mettre en défaut la relativité restreinte, un pilier important de la physique moderne et les scientifiques, loin d'être dogmatique et de camoufler ce qui pourrait remettre en cause les connaissances admises, les présentes et prennent même le risque qu'on finissent par montrer que c'était juste une erreur.

On est loin de la science dogmatique des zozos là. On a au contraire, une science qui se met délibérément en danger pour faire progresser la connaissance, même au prix du ridicule et de la perte de temps si ça ne débouche sur rien.

[Jean-Francois]

En tout cas, Jean-François avait raison

Je devrais me lancer dans une carrière de médium: prévoir des évidences est nettement plus facile que faire de la science (ou l'enseigner).

On est même assez gâtés, en plus des deux que vous désignez, on a morphomachin qui nous sert une belle tranche de délire défendue par le couplet "vous ne connaissez pas la science du futur"... Mais la science, pour lui, ça semble être le modèle Gatti du "dire n'importe quoi vaut mieux que de comprendre et faire les choses rigoureusement"

Jean-François

[Igor]

Merci à Morphogenetic pour son lien, c'était intéressant. (notamment quand il parle de Max Planck et de sa matrice)

Parlant de Max Planck, j'aurais bien aimé lire ce que Jean-François a à dire sur celui-là. (un autre zozo?)

À part ça, ce que dit switch est beaucoup moins vrai depuis avènement de la physique moderne au XXe siècle. Après s'être comporté de façon triomphante durant tout le XIXe siècle, celle-ci n'a de cesse de lever le voile sur son ignorance. Et c'est justement ça qui rend la physique aussi intéressante!

Parce que non seulement certains chercheurs pèchent contre la raison et prennent des raccourcis, mais y a les neutrinos aussi (apparemment) qui le font.

Surement que c'est pour ça que toutes sortes d'idées nous arrivent à des vitesses plus grande que celle de la lumière. (en particulier celles des illuminés)

[Jean-Francois]

Parlant de Max Planck, j'aurais bien aimé lire ce que Jean-François a à dire sur celui-là. (un autre zozo?)

Moi, ce que j'aimerais bien c'est que vous preniez la peine de défendre vos affirmations et sous-entendus en amenant des arguments, en montrant que vous pouvez dépasser un stade de superficialité "culture google". Par exemple, en disant à quelles "découvertes modernes récentes" vous faisiez allusion (surtout celles qui, supposément, montrent que la conscience pourrait exister indépendamment du cerveau), ou en expliquant par un raisonnement structuré en quoi l'existence de dimensions parallèles "ébranlerait fortement le déterminisme matérialiste pur et dur".

Bon, c'est sûr que c'est plus difficile que de se contenter de lancer des mots-clés, de se réfugier derrière les noms de scientifiques dont vous avez seulement vaguement entendu parler. Le prochain stade, c'est le lancer de vidéos youtube?

À part ça, ce que dit switch est beaucoup moins vrai depuis avènement de la physique moderne

Ouh la! Vous allez impressionner morphogenetic... lui semble du genre à penser que vous avez la compétence pour juger de l'état de la physique moderne.

Jean-François

[Igor]

Jean-François

Si vous n'arrivez pas à comprendre comment l'existence de dimensions parallèles ébranlerait fortement le déterminisme matérialisme pur et dur (qui prétend que les phénomènes naturels se suffisent à eux-mêmes pour tout expliquer, sans faire appel à un monde immatériel) c'est peut-être parce que vous êtes dur d'oreille.

Mais si une vidéo youtube peut vous aider à comprendre... (j'peux toujours vous mettre celle-ci) http://www.youtube.com/watch?v=N2d1TFZgFCQ

[Morphogenetic]

La fusion entre la spiritualité et la science est inévitable et les sceptiques s'écraseront devant se fait dans un futur assez proche

Comme l'on dit les autres, ce futur mythique a déjà été annoncé, on l'attend toujours. Mieux, même, la plupart des idées "spirituelles" ou paranormale ont toutes fini par être battues en brèche par la science.
Que ça soit les remèdes magiques que la médecine a quasi complètement montré faux, les pouvoirs psychiques que la neurologie a effacé des possibilités, le magnétisme, que la physique a rendu obsolète, l'existence de divinité explicative des phénomène naturelle, que toute la science repousse sans arrêt plus loin et bientôt l'âme, qui est quasi démontré inexistante comme partie de la personnalité humaine...

En attendant, cette information sur les neutrinos est une belle leçon pour les zozos de tout poil qui ne cesse de prétexter le dogmatisme de la science pour faire valoir leurs lubies.
On a là une découverte qui peut, si elle est prouvée, mettre en défaut la relativité restreinte, un pilier important de la physique moderne et les scientifiques, loin d'être dogmatique et de camoufler ce qui pourrait remettre en cause les connaissances admises, les présentes et prennent même le risque qu'on finissent par montrer que c'était juste une erreur.

On est loin de la science dogmatique des zozos là. On a au contraire, une science qui se met délibérément en danger pour faire progresser la connaissance, même au prix du ridicule et de la perte de temps si ça ne débouche sur rien.

Faux et archi Faux !!!!!

J'ai eu une expérience de magnétisme par une personne un jour et je peux vous dire que cette expérience à été révélateur
dans ma vie et sa ouvert mon niveau de conscience. Aucun mais aucun effet placébo dans cette êvenement car cette expérience à été spontané et je ne connaissais pas vraiment se pouvoir. Je vais vous expliquer brèvement mon expérience:

Je fesais des art martiaux dans la ville de Québec et pour être plus clair, je fesais du Ninjintsu. Il y avait quelqu'un assez avancé
dans cette discipline qui avait une présence un peu spécial. Spécial dans l'attitude et dans son verbal. Un jour, j'arrive au centre
avec une digestion lente et une lourdeur à l'estomac mais je réussi à faire mon cours de peine et misère. À la fin, je me sentais fatigué
avec un estomac chargé avec un petit mal de coeur. Alors que j'étais entrain de me changer au vestiaire, cette individu vient me voir
et me demande se que j'ai.

Vous allez constater qu'il n'y a rien à voir avec de la croyance avant le fait ou un effet placébo hypothétique. Alors il me dit de rester
bien droit de bout et de ne plus bouger. Je me demandais se qu'il voulait faire et déja je le trouvais encore plus bizarre. Il commence à se frotter les mains et puis il mets une main derrière le dos à une distance d'environ 30 centimètres et la même affaire en avant de mon ventre avec l'autre mains. Puis il commence à faire des respirations profondes et dans ma tête, je peux vous dire que je le trouve encore de plus en plus bizzare

Il avancait ses mains encore plus proche à 10 centimètre environ et BANG! J'ai senti une poussé d'énergie rentrer dans mon estomac
et je peut vous dire que j'étais stupéfait car sa surprend comme vous ne pouvez pas imaginer. Cette énergie avait une chaleur douce accompagné comme d'une pousssé d'air. C'était comme être dans un étau avec une poussé d'énergie comme des amants. Encore plus surprenant et stupéfiant est le fait que mon estomac s'est mis à gargouiller et à digéré. Sa m'a faite penser au bruit des céréales Rice Krispies
quand on verse du lait dessus. Sa duré pas plus de 2 minutes mais ces 2 minutes m'ont vraiment concientisé au phénomème des guérisseurs
et des énergies.

Quand je suis arrivé chez moi, j'étais vraiment dans la troisième dimension car je venais de subir quelque chose que je ne connaissait pas
mais qui était tellement puissant. Je sentais mon estomac plus léger et je ressentais un calme intérieur assez étonnant. Pour moi se que j'ai vécu n'a pas de prix et le doute des sceptiques n'y peuvent rien à mon expérience direct et spontané. BeetleJuice, C'est vous qui êtes un charlatant intellectuel car vous ne savez absolument pas se que vous dite.

Vous dite: ''le magnétisme, que la physique a rendu obsolète'' Dans vos préjugés et votre croyance mais dans les faits c'est FAUX
J'ai expérimenté le magnétisme d'une manière direct et spontané sans aucun effet placébo et vos doutes n'y pourront rien à mon expérience
extraordinaire. Les scientistes on leurs chalatants et vous le démontrez à la perfection.

De vrais magnétiseur qui controle une énergie invisble est un fait que vous le vouliez ou non.

[Cartaphilus]

Salut à tous.

Évoquant l'article cité par BeetleJuice dans le message entamant ce fil, et reprenant le commentaire d'un scientifique (« [...] il existerait dans l'univers davantage que les quatre dimensions [...] »), notre prédicateur musulman persifle :

Bigre... les matérialistes nous auraient menti?...

... sans paraître se rendre compte qu'il essaie de dépriser le rationalisme à partir des sources de ce dernier.

Car, sans doute lassé d'attendre la manifestation éclatante qui prouverait sans l'ombre d'un doute aux yeux des sceptiques l’existence de l'entité transcendante qu'il adore, incertain de vivre avant la caducité intellectuelle, cet insigne moment de révélation, sentant parfois peut-être, au tréfonds de son cœur, vaciller une foi que seul un aveuglement délibéré permet de perpétuer, notre doctrinaire de la religion islamique en vient à cette extrémité : railler la science par les résultats qu'elle produit.

Se sont-ils un jour demandé, les zélateurs de cet acabit dans toutes les obédiences confondues, ce que leurs croyances avaient fourni aux connaissances humaines de plus que leurs lourds traités théologiques, qui n'ont jamais permis d'autre chose que d'ancrer la superstition dans les esprits ?

Et, quel que soit l'issue des expériences réalisées pour vérifier l'exactitude des premiers résultats signalés dans l'article, gageons qu'ils en viendront à imaginer un quelconque bricolage concordiste, pour s'exclamer : « C'était écrit dans notre livre sacré avant que le science ne le découvrît ! »