Produits nefaste pour la sante

Tout sur les sciences, que ce soit la chimie, la biologie, l'astronomie etc.
ti-poil
Messages : 3573
Inscription : 02 déc. 2003, 23:27

Produits nefaste pour la sante

#1

Message par ti-poil » 17 janv. 2005, 22:29

----------------------------------
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.

ti-poil
Messages : 3573
Inscription : 02 déc. 2003, 23:27

#2

Message par ti-poil » 01 févr. 2005, 02:17

----------------------------------
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.

Jean-Francois
Modérateur
Modérateur
Messages : 27994
Inscription : 03 sept. 2003, 08:39

#3

Message par Jean-Francois » 01 févr. 2005, 12:59

Puisque vous aimez l'accumulation irréfléchie de liens, savourez celui-ci:
http://www.guardian.co.uk/g2/story/0,,1368573,00.html

C'est à propos des alternatives "naturelles" que vous croyez sans danger.

Vous avez ça, aussi.

Jean-François

ti-poil
Messages : 3573
Inscription : 02 déc. 2003, 23:27

#4

Message par ti-poil » 02 févr. 2005, 00:31

C'est à propos des alternatives "naturelles" que vous croyez sans danger.
Vous etes mauvais joueur,vous demandez la perfection aux medecine naturelles qui ont eu comme modele la medecine officielle.


Faut s'attendre qu'il y ai des charlatants et quelques derapages etant donne le modele. :shock:


Allez, fonce et denonce les abus du systeme.Vous en etes capable. :roll:
----------------------------------
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.

Jean-Francois
Modérateur
Modérateur
Messages : 27994
Inscription : 03 sept. 2003, 08:39

#5

Message par Jean-Francois » 02 févr. 2005, 14:09

ti-poil a écrit :vous demandez la perfection aux medecine naturelles qui ont eu comme modele la medecine officielle
Vous dites vraiment n'importe quoi, hein. Vous êtes prêt à vanter les qualités millénaires des "médecines naturelles" puis vous dites qu'elles ont pris modèles sur la médecine scientifique*.

Ensuite, où ai-je demandé la perfection? Je vous demande seulement de définir ce que vous entendez par "médecine naturelle" et d'apporter une preuve de son efficacité.

Enfin, s'il y a autre chose que des charlatans en "médecine naturelle", pourquoi vous accrochez-vous sans cesse à de véritables charlatans (Rife, etc.)?

Jean-François

* "Médecine officielle", ça ne veut rien dire puisque certaines "médecines naturelles" ont été des "médecines officielles" pendant longtemps... avant d'être abandonnées vu leur faible efficacité.

ti-poil
Messages : 3573
Inscription : 02 déc. 2003, 23:27

#6

Message par ti-poil » 02 févr. 2005, 17:16

Vous dites vraiment n'importe quoi, hein. Vous êtes prêt à vanter les qualités millénaires des "médecines naturelles" puis vous dites qu'elles ont pris modèles sur la médecine scientifique*.
C'a serait pas plutot la medecine officielle qui aurait pris modele sur les charlatant des medecines naturelles.
Ensuite, où ai-je demandé la perfection? Je vous demande seulement de définir ce que vous entendez par "médecine naturelle" et d'apporter une preuve de son efficacité.
Par contre j'ai assez bien demontre l'efficacite de la medecine officielle. :roll:


Enfin, s'il y a autre chose que des charlatans en "médecine naturelle", pourquoi vous accrochez-vous sans cesse à de véritables charlatans (Rife, etc.)?
Je ne m'accroche nullement,j'ai juste emit un doute.Helas je ne suis comme vous pour pouvoir trancher du vrai et du faux.

* "Médecine officielle", ça ne veut rien dire puisque certaines "médecines naturelles" ont été des "médecines officielles" pendant longtemps... avant d'être abandonnées vu leur faible efficacité.
Si on suit votre raisonnement,il faudrait interdire la moitie des medicaments fabriques et vendus par la medecine officielle.Excellent vous commencer a comprendre. :roll:
----------------------------------
L'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit