Concernant William ShockleyWiki a écrit :Le 14 octobre 2007, il a tenu des propos racialistes dans les colonnes du journal britannique le Sunday Times. Il y déclara qu’il était « fondamentalement pessimiste quant à l'avenir de l'Afrique » parce que « toutes nos politiques d'aide sont fondées sur le fait que leur intelligence [celles des Africains] est la même que la nôtre [Occidentaux, ndlr] alors que tous les tests disent que ce n'est pas vraiment le cas » et poursuivant sur ses propos, il indique que « son espoir est que tous les hommes sont égaux » mais il répond que « les gens qui ont eu affaire à des employés noirs se sont rendu compte que ce n’est pas vrai ». Le biologiste Steven Rose a répondu dans The Independent le mercredi suivant que si « Watson connaissait la littérature sur le sujet, il aurait su qu’il est en dehors de sa profondeur scientifique » et que Watson était un habitué de tels scandales car il lui connaissait des propos similaires sur les femmes. Il aurait ainsi déclaré concernant les manipulations génétiques que « les gens disent qu'il serait horrible qu'on puisse faire en sorte que toutes les filles soient jolies. Moi je trouve que ce serait super ». En 2008, Jean Philippe Rushton et Arthur Jensen, deux pionniers de la psychologie comparées, ont publié un article à la une du journal anglais Medical hypothesis intitulé « La très dérangeante vérité de James Watson : réalisme racial et illusion moraliste ». À noter également, un traité mis sur pied et publié en 1994 Mainstream Science on Intelligence signé par presque tous les grands noms de la recherche en intelligence (Cattell, Carroll, Jensen, etc.) est réédité et soutient les thèses tenues par James Watson.
Le 9 décembre 2007, le Sunday Times publiait une étude scandinave affirmant que l'ADN de Watson comportait 16 % de gènes légués par des ancêtres noirs et 9 % par des aïeux asiatiques.
Dans son dernier ouvrage datant de 2007, on retrouve une réponse de James Watson concernant cette polémique : « Il n'y a aucune raison de s'attendre à ce que les capacités intellectuelles de peuples séparés géographiquement dans leur évolution aient évolué de manière identique. Notre volonté de distribuer des pouvoirs intellectuels égaux, comme une sorte de dotation universelle, cette volonté ne sera pas suffisante pour qu'il en soit ainsi. » Tiré de « Évitez les gens ennuyeux », 2007.
Suite à ses déclarations du 14 octobre 2007, il a été suspendu des fonctions qu'il exerçait dans un laboratoire de l'Institut de recherches de Cold Spring Harbor (Long Island), puis mis en retraite.
Je souligneWiki a écrit :In 1965 William Shockley, Nobel laureate in physics and professor at Stanford University, made a public statement at the Nobel conference on "Genetics and the Future of Man" about the problems of "genetic deterioration" in humans caused by "evolution in reverse". He claimed social support systems designed to help the disadvantaged had a regressive effect. Shockley subsequently claimed the most competent American population group were the descendants of original European settlers, due to the extreme selective pressures imposed by the harsh conditions of early colonialism.[36] Speaking of the "genetic enslavement" of African Americans, owing to an abnormally high birth rate, Shockley discouraged improved education as a remedy, suggesting instead sterilization and birth control. In the following ten years he continued to argue in favor of this position, claiming it was not based on prejudice but "on sound statistics". Shockley's outspoken public statements and lobbying brought him into contact with those running the Pioneer Fund who subsequently, through the intermediary Carleton Putnam, provided financial support for his extensive lobbying activities in this area, reported widely in the press. With the psychologist and segregationist R. Travis Osborne as adviser, he formed the Foundation for Research and Education on Eugenics and Dysgenics (FREED). Although its stated purpose was "solely for scientific and educational purposes related to human population and quality problems," FREED mostly acted as a lobbying agency for spreading Shockley's ideas on eugenics.
Il est difficile de ne pas qualifier Lynn de pseudo-scientifique, selon ce critère. Regardez par vous même l' "objectivité" avec laquelle il a choisi quelles études inclure dans sa métaanalyse pour déterminer le quotient des Africains subsaharien :Barnaby a écrit :Un des principaux critères d'une pseudoscience est, d'après Karl Popper,
2. Manipulations statistiques des résultats
Jean-François a écrit :Si vous étiez sexiste - ce que vous devez être si vous êtes consistant avec vous-même -, vous défendriez que la place des femmes est à la maison avec le même genre d'arguments que vous sortez à propos des races et du QI.
C'est évidemment la conclusion qui s'impose ; puisque le héraut de Richard Lynn (re)vient jusqu'ici pour faire la promotion des idées du susdit, il ne peut que peut souscrire à cette proclamation de son inspirateur :Hallucigenia a écrit :[...] que devrait-on dire des femmes qui ont en moyenne 200 cm3 de moins que les hommes ? La seule conclusion qui s'impose, si on veut rester dans ta logique, c'est que les femmes sont quasiment toutes des attardées mentales.
Cette prétendue supériorité est même chiffrée par Lynn à 4 points de Q.I (?) à plusieurs reprises, par exemple en 1994, et en 2005.En 2010, [url=http://www.dailymail.co.uk/debate/article-1274952/Men-ARE-brainy-women-says-scientist-Professor-Richard-Lynn.html]Richard Lynn[/url] a écrit :Les hommes sont plus intelligents que les femmes.
Evidemment: ils sont noirs et tout au bas de l'échelle au sein de la société australienne ! et peu importe le fait qu'ils aient été victimes de spoliation et de discrimination systématique ... Idem avec les Africains, 4 siècles de spoliation culturelle/colonisation/esclavage/discrimination ne peuvent en aucun cas avoir eu la moindre influence sur la situation socio-politico-économique du continent ... Pareillement, les Afro-Américains ne doivent leurs déboires aux USA que par stupidité innée et irrémédiable, en aucun cas ne peut-on évoquer les conditions de vie qui leur ont été faites au cours des siècles, les Amérindiens itou, etc.Hallucigenia a écrit :Salut Barnaby,
Savais-tu qu'en psychologie, on considère qu'un individu qui a en-dessous de 70 de QI est un débile mental (ou "retardé mental", ou "intellectuellement déficient") ?
Selon Lynn, les aborigènes d’Australie ont un QI moyen de 62. Si tu accordes le moindre sérieux à ces "études", j'en déduis que tu considères comme Lynn que les aborigènes d'Australie sont des abrutis congénitaux, dans leur immense majorité.
Oui, on en a déjà discuté dans ce sujet, avec la même personne.BeetleJuice a écrit :On n'a pas déjà une discussion sur ce fumiste de Lynn et son "étude" du QI, dans un autre topic
On en tient un sévère, là !Hallucigénia a écrit :Non, tu n'es pas racialiste : tu es raciste. Au passage, tu m'as fait bien rire avec ton "je suis biologiste"... tu es à peu près aussi crédible que les créationnistes qui nous annoncent la même chose !
). Mais lui a une tendresse particulière envers son voisin blanc, normal, au QI de méduse et con comme un balai sans poils et sans manche qu'il préférera à toute autre personne humaine qui n'a pas la même origine que lui. Réflex tribal caractéristique d'un individu dont l'intellect est resté bloqué au Paléolithique.
Je te trouve exagérément insultant envers les méduses, les balais estropiés et nos ancètres du Paléolithique. Rien ne prouve qu'aucun d'entre eux ne se soit jamais montré aussi stupide que notre petit fachouillard ...Wooden Ali a écrit :Mais lui a une tendresse particulière envers son voisin blanc, normal, au QI de méduse et con comme un balai sans poils et sans manche qu'il préférera à toute autre personne humaine qui n'a pas la même origine que lui. Réflex tribal caractéristique d'un individu dont l'intellect est resté bloqué au Paléolithique.
Et les rouges, est-ce qu'on a le droit d'en parler ?diablo a écrit :Amicalement,
diablo
Pourtant, dans ce numéro d'avril de science et vie, il y a une interview sur une double page de Linda Gottfredson, collègue de Lynn, Nyborg, Rushton... qui a affirmé que le Q.I diminuait à cause de l'immigration massive en Europe.Brève de comptoir a écrit :Pour les Français, le dernier n° de S&V évoquait un début de baisse du QI, notamment en Scandinavie. Et jamais il n'a bien sûr été question d'une quelconque "pollution" par des immigrés. D'ailleurs dans l'article on rappelait bien que Einstein avait un cerveau tout à fait commun, rien à voir avec la taille...
Marrant que le bonhomme se présente comme biologiste et prétende ensuite s'être fait une idée de la question après la lecture d'un simple bouquin...
Je suis familière avec la théorie qui voudrait que les pitoyables résultats en orthographe des petits français et suisses-romands de souche seraient la conséquence directe du trop grand nombre d'immigrés de langues étrangères dans les classes*, mais on n'a jamais été fichu de m'en expliquer le mécanisme (la présence d'un estranger-du-dehors-basanné empêcherait-elle l'ouverture des dictionnaires ou l'implication des parents dans les devoirs scolaires ???). Serait-on passé au stade où les immigrés auraient acquis la faculté paranormale de faire fondre les neurones des européens de souche ?Jean_Hansen a écrit :Pourtant, dans ce numéro d'avril de science et vie, il y a une interview sur une double page de Linda Gottfredson, collègue de Lynn, Nyborg, Rushton... qui a affirmé que le Q.I diminuait à cause de l'immigration massive en Europe.
Non, on va commencer par vous jeter aux lions, comme un bon martyr que vous êtes.Vous allez me virer du forum aussi pour ne pas être de votre opinion ?
On en est tout terrifiés !je vais écrire au professeur Larivée pour l'informer de ce qui se passe sur ce forum.
Jean_Hansen a écrit :On est touS terrifiés.
http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/t ... 96895;?b=0;TOUT2, adv.D'une façon intégrale, absolue.
A. [Suivi d'un adj. ou d'un syntagme à fonction adj. (ou bien de certains pron. corresp. à des adj. déterminatifs)] Synon. complètement, entièrement.
1. [Suivi d'un adj. qualificatif] Tout blanc; tout noir; tout jeune; tout petit; tout neuf; tout naturel; tout seul. Il avait devant lui (il n'en doutait pas) un de ces hommes dont l'expérience est tout intérieure, comme formés par le dedans et dont l'équilibre n'est pas aisément rompu (BERNANOS, Soleil Satan, 1926, p. 217). Un trousseau de clefs, attachées (...) par une ficelle, toute cotonneuse d'aspect, tant elle était usée (MONTHERL., Célibataires, 1934, p. 739). Ç'a été un succès le premier numéro de la revue, Robert et Henri étaient tout contents (BEAUVOIR, Mandarins, 1954, p. 167).
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
